应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 生物材料 » 综合其他 » 药物涂层支架电镜
51/1返回列表
查看: 2144  |  回复: 19
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

柯帮教父

铜虫 (小有名气)

[求助] 药物涂层支架电镜

浸涂法制作血管支架-药物缓释支架，电镜图片。但是不知道涂层是否合格，请懂得药物涂层的虫虫批评下不合格的地方，或者还需改进的地方。网上的图片感觉挺假，无法辨别是否涂覆，或者有些是PS的，请真正懂得血管涂层的战友帮忙。有图有真相。

1.png



2.png



3.png
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

程克奇

» 猜你喜欢
1楼 2012-10-08 16:48:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mical0513

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
红舟流星: 金币+5, 应助指数+1, 积极回应求助帖并热心伸出援手。 2012-10-11 01:37:42
引用回帖:
7楼: Originally posted by 柯帮教父 at 2012-10-10 22:22:46
很高兴收到您的回复，我的专业是介入诊疗。一点都不了解金属材料，在制作支架方面还是从0开始，刚刚入门。喷涂设备没有条件找，也没有条件做。金属裸支架和涂层材料在SEM的形貌区别我也不了解，于是查阅了下文献， ...

首先，我想问一下这是你请教问题的说话方式吗（3.因此。假设我怀疑你给的图是金属裸支架，而不是涂层支架。（因为现在作假太常见，不得不怀疑）请您给出涂层的证据。。）？在这个论坛里，能人太多了，请你一定要带着谦虚的心态去请教问题，忠言往往逆耳，但是你我素不相识，我也没必要把不好的涂层说成好的，让你开心！此外，你的语言让一个诚心帮你的应助者很不爽，我为什么要给你一张假图呢，你能给我钱还是写文章能挂我名，呵呵，可笑！对了，顺便告诉你，我可不是为了你那点金币就帮你解答问题！看看我们的金币差就知道了！孩子，你做支架的基础还是太差了，也就是说我们没啥共同语言，我也没那么多时间给你从0科普！顺带问问版主，能不能把他给我的金币退还给他呢，让他继续奖赏愿意帮他的人，我看他金币也不太多！但是看他这个态度估计没几个人愿意惯着他！
赞一下 回复此楼
8楼2012-10-10 23:05:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

mical0513

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
红舟流星: 金币+1, 欢迎来到生物功能材料板块应助交流 2012-10-09 10:58:11
柯帮教父: 金币+8, ★有帮助, 感谢您的直言。我要寻找涂层光滑，均匀，没有毛刺的证据，不是简简单单的涂层标准。 2012-10-09 12:55:51
柯帮教父: 金币+20, ★★★很有帮助, 之前的回答和之后的回答，很有帮助。请大家多多参阅，这是涂层高手的帖子。 2012-10-12 10:40:23
恕我直言，涂层质量比较差。这个涂层最大的风险为血栓，而支架内血栓在临床上是极其危险的事。一般标准都要求涂层光滑，均匀，没有毛刺等等。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

柯帮教父
2楼2012-10-09 09:23:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

柯帮教父

铜虫 (小有名气)
送鲜花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by mical0513 at 2012-10-09 09:23:57
恕我直言，涂层质量比较差。这个涂层最大的风险为血栓，而支架内血栓在临床上是极其危险的事。一般标准都要求涂层光滑，均匀，没有毛刺等等。

您的直言，很好，很准确。涂层的标准确实如您所说。但是目前涂层的具体情况到底是怎样，我很怀疑，是不是真的能达到标准，是否绝对的光滑，无粘连，无毛刺。我感觉目前进口或者国产的支架很难达到这一点。总而言之，我需要证据，图片，证明其他的支架涂层好，确实涂上去了；而我的涂层确实不合格。我要得不是简简单单的一句话。
赞一下 回复此楼
3楼2012-10-09 12:52:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mical0513

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
柯帮教父: 金币+12, ★有帮助, 谢谢你的辛苦回复。很好的图。我依然有疑问，麻烦帮帮我这个纠结的人。 2012-10-10 02:03:24
引用回帖:
3楼: Originally posted by 柯帮教父 at 2012-10-09 12:52:51
您的直言，很好，很准确。涂层的标准确实如您所说。但是目前涂层的具体情况到底是怎样，我很怀疑，是不是真的能达到标准，是否绝对的光滑，无粘连，无毛刺。我感觉目前进口或者国产的支架很难达到这一点。总而言之 ...

医疗器械的研究，尤其是三类医疗器械的研究，无论你是研究者还是制造商，我认为都要有风险的概念，而不简简单单的是为了发表文章或者赚钱。那么有了这个概念你就知道涂层的质量为什么较为重要。标准没有要求绝对的光滑，无粘连，无毛刺，你要知道生产和研究完全是两码事，生产讲究的是质量控制，要求的是不同批次质量要稳定到一定水准。研究只要有少数支架做得好就够做数据，写文章了。任何一家制造商都不会在自己的企业标准里要求DES涂层质量绝对好。但是像你制备的涂层确实质量较差，还有很大的提高空间。给你一张支架涂层照片，你参考一下！

DES.jpg
赞一下 回复此楼
4楼2012-10-09 14:29:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭