| 查看: 1757 | 回复: 19 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
药物涂层支架电镜
|
|||
浸涂法制作血管支架-药物缓释支架，电镜图片。但是不知道涂层是否合格，请懂得药物涂层的虫虫批评下不合格的地方，或者还需改进的地方。网上的图片感觉挺假，无法辨别是否涂覆，或者有些是PS的，请真正懂得血管涂层的战友帮忙。有图有真相。 1.png  2.png  3.png |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
程克奇» 猜你喜欢
有大佬会合成重铬酸铵吗？
已经有2人回复
-
生活不会亏待每一个认真努力的人
已经有0人回复
-
生物物理、生物化学与分子生物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有274人回复
-
把心放稳，生活自会给你答案
已经有0人回复
-
你真正的底气，是悄悄努力的每一天
已经有0人回复
-
求助文章是否已经被EI收录
已经有1人回复
-
斑马鱼孵化求助
已经有0人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有23人回复
|
抱歉，导致误解了。我不是怀疑你，而是怀疑这张照片是不是来自涂层支架，或者是“美化后”的照片。很多文献和图片的喷涂支架比裸金属支架还光滑平整。我个人认为，涂层不太可能比抛光的裸金属支架光滑。我的依据是：合金内部成分（原子）的结合力及表面的致密度，肯定比涂层高分子的结合力致密度强很多。因此我怀疑那些完美的涂层照片，可能有参假的成分，也有许多文献避而不谈表面形态学。带着这种疑问我在这里提问，“..网上的图片感觉挺假，无法辨别是否涂覆，或者有些是PS的，请真正懂得血管涂层的战友帮忙。”请各位虫友给我解答，纠正我的假设的错误。 我很谦虚，期待你们的批评和纠正。我浸涂法自制的涂层根本不合格，您的对涂层的评价我很认同，在木虫上默默帮助，助人为乐，敢于直言，好人难寻，比某些版主尽职尽责，再次感谢。金币数量我从来不关注 可是疑问依然存在：喷涂涂层表面能达到抛光裸支架那么平滑吗？ 对于您的其他批评，我照单全收，实在是我的错误。 请各位大虫继续讨论，多多留下保留意见。 小木虫不就是为怀疑精神，科研而建立的吗  |
10楼2012-10-11 11:15:42
mical0513
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 30087.9
- 散金: 3
- 红花: 1
- 帖子: 5339
- 在线: 981.8小时
- 虫号: 204104
- 注册: 2006-03-02
- 性别: GG
- 专业: 金属功能材料
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
红舟流星: 金币+1, 欢迎来到生物功能材料板块应助交流 2012-10-09 10:58:11
柯帮教父: 金币+8, ★有帮助, 感谢您的直言。我要寻找涂层光滑，均匀，没有毛刺的证据，不是简简单单的涂层标准。 2012-10-09 12:55:51
柯帮教父: 金币+20, ★★★很有帮助, 之前的回答和之后的回答，很有帮助。请大家多多参阅，这是涂层高手的帖子。 2012-10-12 10:40:23
感谢参与，应助指数 +1
红舟流星: 金币+1, 欢迎来到生物功能材料板块应助交流 2012-10-09 10:58:11
柯帮教父: 金币+8, ★有帮助, 感谢您的直言。我要寻找涂层光滑，均匀，没有毛刺的证据，不是简简单单的涂层标准。 2012-10-09 12:55:51
柯帮教父: 金币+20, ★★★很有帮助, 之前的回答和之后的回答，很有帮助。请大家多多参阅，这是涂层高手的帖子。 2012-10-12 10:40:23
| 恕我直言，涂层质量比较差。这个涂层最大的风险为血栓，而支架内血栓在临床上是极其危险的事。一般标准都要求涂层光滑，均匀，没有毛刺等等。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
2楼2012-10-09 09:23:57
3楼2012-10-09 12:52:51
mical0513
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 30087.9
- 散金: 3
- 红花: 1
- 帖子: 5339
- 在线: 981.8小时
- 虫号: 204104
- 注册: 2006-03-02
- 性别: GG
- 专业: 金属功能材料
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
柯帮教父: 金币+12, ★有帮助, 谢谢你的辛苦回复。很好的图。我依然有疑问，麻烦帮帮我这个纠结的人。 2012-10-10 02:03:24
柯帮教父: 金币+12, ★有帮助, 谢谢你的辛苦回复。很好的图。我依然有疑问，麻烦帮帮我这个纠结的人。 2012-10-10 02:03:24
|
医疗器械的研究，尤其是三类医疗器械的研究，无论你是研究者还是制造商，我认为都要有风险的概念，而不简简单单的是为了发表文章或者赚钱。那么有了这个概念你就知道涂层的质量为什么较为重要。标准没有要求绝对的光滑，无粘连，无毛刺，你要知道生产和研究完全是两码事，生产讲究的是质量控制，要求的是不同批次质量要稳定到一定水准。研究只要有少数支架做得好就够做数据，写文章了。任何一家制造商都不会在自己的企业标准里要求DES涂层质量绝对好。但是像你制备的涂层确实质量较差，还有很大的提高空间。给你一张支架涂层照片，你参考一下！  DES.jpg |
4楼2012-10-09 14:29:02