| 查看: 1416 | 回复: 10 | ||
[求助]
血红蛋白修饰在电极上不出峰
|
| 我是现在电极上修饰碳纳米管和壳聚糖的悬浮液,然后再滴入少量的血红蛋白在电极上 空气中晾干 然后测CV曲线 看到文献上都是在-0.4到-0.1范文内有好的氧化还原峰,但是我做了一个礼拜了都是做不出来氧化还原峰,血红蛋白换过好几家公司的 但是都是便宜货,也通氮气除氧了,缓冲液是0.1m PBS溶液 为什么做不出来氧化还原峰,有时候在0.2到0.4范围内都是有氧化还原峰!求高手指点迷津 |
» 猜你喜欢
Ni元素XPS分析
已经有1人回复
广东以色列理工材料系能源与电子材料课题组——博士(以色列理工学位)
已经有3人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有268人回复
青岛大学化学化工学院分子测量学研究院2026年招收博士研究生
已经有0人回复
求一份origin2019以上版本的origin软件压缩包
已经有1人回复
电化学基础知识与资源网站
已经有3人回复
中国科大电池方向任晓迪课题组招收2026级博士生-电解液/电池安全性/人工智能方向
已经有19人回复
26年秋季博士申请
已经有0人回复
推荐给英语教学者的一本单词书《金鱼单词讲义:从26个拉丁字母到106万个英语单词》
已经有39人回复
推荐给教师的一本单词书《金鱼单词讲义:从26个拉丁字母到106万个英语单词》
已经有24人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
金纳米颗粒 血红蛋白 直接电化学
已经有10人回复
修饰血红蛋白的玻碳电极在电解质溶液中没有氧化峰 是怎么个情况呀
已经有3人回复
血红蛋白 纳米管 碳电极上 接电化学
已经有9人回复
哪位同学帮忙看看关于循环伏安测试
已经有4人回复
求前辈指点,做修饰电极的直博好不好呢?
已经有3人回复
血红蛋白容易变性吗
已经有7人回复
用葡萄糖氧化酶做循环伏安法时候出不来峰值
已经有38人回复
ITO玻璃上修饰HB
已经有4人回复
PBS溶液怎么除氧
已经有7人回复
【讨论】为什么Hb或者HRP的CV只有一个还原峰
已经有8人回复
Jackcd12
至尊木虫 (知名作家)
- ECEPI: 13
- 应助: 2150 (讲师)
- 金币: 13351.9
- 红花: 366
- 帖子: 7540
- 在线: 2164.1小时
- 虫号: 1865159
- 注册: 2012-06-20
- 性别: GG
- 专业: 电化学

2楼2012-09-25 11:49:43
3楼2012-09-25 15:07:10
Jackcd12
至尊木虫 (知名作家)
- ECEPI: 13
- 应助: 2150 (讲师)
- 金币: 13351.9
- 红花: 366
- 帖子: 7540
- 在线: 2164.1小时
- 虫号: 1865159
- 注册: 2012-06-20
- 性别: GG
- 专业: 电化学

4楼2012-09-25 15:30:58
5楼2012-09-25 16:30:18
Jackcd12
至尊木虫 (知名作家)
- ECEPI: 13
- 应助: 2150 (讲师)
- 金币: 13351.9
- 红花: 366
- 帖子: 7540
- 在线: 2164.1小时
- 虫号: 1865159
- 注册: 2012-06-20
- 性别: GG
- 专业: 电化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
he20055742: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2012-09-25 18:39:02
he20055742: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2012-09-25 18:39:02
|
那就需要考虑Hb与修饰层之间的相互作用,碳纳米管的疏水性很强,如果Hb直接与之接触,可能导致蛋白质构型发生较大的变化,如果蛋白质发生严重的构型变化的话,原有的性质就会丧失。 在你的操作中,考虑壳聚糖的量是否合适,太多后,会阻碍电子转移,其次,考虑操作顺序那个更好:先将Hb与壳聚糖混合后再涂敷到电极上呢?还是像你现在那样。还要注意pH的问题。 其实,就中文文献都很多,你多看看他们的文章,关键是要理解工作原理 和影响因素,这样,有问题你也会分析,找到解决办法。 |

6楼2012-09-25 17:06:33
7楼2012-09-25 18:41:32
hw_zhong
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 218 (大学生)
- 金币: 9376.4
- 红花: 12
- 帖子: 1082
- 在线: 968.7小时
- 虫号: 1030090
- 注册: 2010-05-28
- 性别: GG
- 专业: 电化学
8楼2012-09-25 21:21:55
9楼2012-09-25 22:10:38

10楼2012-09-25 22:17:06













回复此楼