| 查看: 3097 | 回复: 22 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
有没有见过这样的同行评议意见？？ 已有20人参与
|
||||
|
标书没有中，本来希望看看同行评议，能够有一些建设性的意见。但前几天收到了今年的同行评议意见，让人十分失望。评议如下： ××××先生/女士： 您好。您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和专业评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；今年未能给予资助。我们把同行评议意见全文反馈给您，供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： ①、缺乏创新性学术思想；研究内容简单、空洞、缺乏针对性；研究方案简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说 ②、缺乏创新性学术思想；研究内容简单、空洞、缺乏针对性；研究方案简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说；缺乏创新性学术思想，研究内容过于空洞、简单 ③、缺乏创新性学术思想；研究内容简单、空洞、缺乏针对性；研究方案简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说 国家自然科学基金委员会 ××××学部 我是有点不懂： 1、三个专家的意见，有可能完全一致？？ 2、怎么感觉这样的评语针对任何标书都是可以的。难道专家没有读本子？？ 3、难道基金委有一个什么固定的评语？？但同好像我的同事们，中不中的都有评议意见的啊？？ 4、组里的一个参加过二审的老师听我说了评议的情况，第一反应是你有可能被黑了。 我真是有点晕？？倒底是怎么回事呢？？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2013基金申请与评审 |
» 猜你喜欢
我不理解！
已经有27人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有16人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有8人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 呵呵
已经有6人回复
- 初做评议人的疑惑——线上评议和下载评议表评议采用哪种方式？
已经有6人回复
- 请问这样的同行评议意见我该如何理解？
已经有14人回复
- 同行评议专家意见
已经有4人回复
- 青基未中，贴下评审意见，共大家参考
已经有16人回复
- 请大家帮忙看看这样的评议是什么意思呢？
已经有38人回复
- 大家见过这样的同行评议没?专家意见真是一致呀
已经有6人回复
- 收到地学部同行评议意见，请问这种情况上会了吗？
已经有11人回复
- 这种同行评议意见太让人不爽了
已经有42人回复
- 已中面上，同行评议意见
已经有4人回复
- 一个让人无语的同行评议意见！！！
已经有19人回复
- 评审意见，大家给点意见，有没有上会啊
已经有14人回复
- 这是同行评议的东西。这个算啥？3B？
已经有15人回复
- 本人今年第一次申请青年基金，同行评议给出的意见能给几个ABC？
已经有7人回复
- 关于同行评议模式的讨论
已经有8人回复
|
本帖内容被屏蔽 |
10楼2012-09-17 22:51:21
xlys-forever
木虫 (著名写手)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 1730.8
- 散金: 666
- 红花: 5
- 帖子: 1756
- 在线: 194.1小时
- 虫号: 1471875
- 注册: 2011-11-02
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
2楼2012-09-17 09:58:50
3楼2012-09-17 10:05:49
xiaguisuo
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2421.8
- 散金: 400
- 红花: 1
- 帖子: 97
- 在线: 53小时
- 虫号: 2002402
- 注册: 2012-09-15
- 性别: GG
- 专业: 机械测试理论与技术
4楼2012-09-17 16:37:13
30