24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1577  |  回复: 6

fhqbdi

木虫 (正式写手)

[交流] 大家见过这样的同行评议没?专家意见真是一致呀已有6人参与

关于你的项目的同行评议意见如下:   

①、缺乏创新性学术思想;整体论述简单、针对研究内容的论述不充分;研究现状分析不完善,未论述相关研究最新进展情况;研究内容简单、空洞、缺乏针对性;研究方案简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说;缺乏相关的研究工作积累;缺乏直接相关预实验结果或相关数据
②、整体论述简单、针对研究内容的论述不充分;研究现状分析不完善,未论述相关研究最新进展情况;缺乏相关的研究工作积累
③、整体论述简单、针对研究内容的论述不充分;研究现状分析不完善,未论述相关研究最新进展情况;缺乏相关的研究工作积累;缺乏直接相关预实验结果或相关数据

                   国家自然科学基金委员会
                     医学科学部  药物学、药理学

科技处回答:
今年的自然基金申报项目太多,全部送网络评审可能专家不够,所以在送网络评审之前还搞了一次预评审,刷掉了30%的很不好的项目。XX的项目应该未送网络评审

[ Last edited by fhqbdi on 2012-9-7 at 14:13 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

弄神弄鬼l

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
司空见惯了,不要惊讶
未曾清贫难成人,不经打击老天真。自古英雄出炼狱,从来富贵入凡尘。醉生梦死谁成气,拓马长枪定乾坤。挥军千里山河在立名扬威传后人。
2楼2012-09-07 09:59:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bigboy-81

木虫 (著名写手)

有虫子说这是初筛没通过。
3楼2012-09-07 10:05:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ray43

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
估计是医学部在形式审查后又实施的内容审查没通过,所以也得到关于针对课题的具体专家意见。
4楼2012-09-07 10:33:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

piaoliuyu

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
悲催的很啊,我的也是,三个意见完全一样,一字不差,而且非常空洞,都是套话和白话,晕死。。。。。。。。。。。。。。。。。
缺乏的是运气!
5楼2012-09-07 11:32:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ninujuki

禁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

6楼2012-09-07 13:17:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
7楼2012-09-07 15:05:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fhqbdi 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见