24小时热门版块排行榜    

查看: 1663  |  回复: 5

walker55

木虫 (正式写手)

[交流] 同行评议专家太NB,尽然知道我对分子生物学技术不熟悉!! 已有3人参与

关于你的项目的同行评议意见如下:   

<1> 1、该项目应用XXX机制,以XXX保护作用和机制,选题上具有创新性,所采用的技术路线能验证所提出的科学问题,具有重要的学术和应用价值。
      2、该项目研究目标明确,研究内容具体,方案设计合理可行,并有较好的前期工作基础,具备此项研究的工作条件,建议增加相关的指标。
      3、经费预算基本合理,但经费预算超出项目平均资助额度,境外专家来华合作交流内容未明确,建议作调整。
    建议可资助。
  <2> 本课题XX,研究XX的机制。选题新颖,依据较充分,有相关研究基础,具有一定创新性和应用前景,具备研究条件,研究方案尚可。但从标书中可知,申请者对分子生物学的基本理论和研究方法不是特别熟悉。建议不予资助。
  <3> 该项目立意为XX,具有一定的科学研究价值,有一定的连续性。但立项依据中过于强调前人的基础研究结果,对申报项目相关重点实际问题分析不够。评议人认为前人研究结果与本项目有关的关键问题简易描述就可。研究人员具有实施的能力,项目组成员交叉合理,梯队妥当,但前期研究中成果过于集中在项目负责人,除个别成员以外,大部分成员(除在学硕士生外)很难判断其独立工作能力。标书中未列入前期国家自然科学基金项目等与本课题相关课题的内容(500字左右)信息和经费预算明细说明等。见于上述分析不予资助。

如果按上述意见,标书要如何修改??是否要再重修分子生物学课程??

[ Last edited by walker55 on 2011-8-31 at 18:40 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金问题的相关经验总结 基金评审意见

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yunutao

新虫 (正式写手)

还是比较中肯的嘛
2楼2011-08-31 21:40:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

awq2452

铜虫 (小有名气)

帖子真精彩!
已经收录到淘贴专辑《基金问题的相关经验总结
3楼2011-08-31 22:24:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dustein

新虫 (初入文坛)

帖子真精彩!
已经收录到淘贴专辑《基金评审意见
4楼2011-09-01 11:11:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
5楼2011-09-01 14:24:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuechangwu

银虫 (正式写手)

6楼2011-09-09 16:57:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 walker55 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见