24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tiger21cn

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1994.7
帖子: 193
在线: 63.2小时
虫号: 432456
注册: 2007-08-12
专业: 微生物

[交流] 有没有见过这样的同行评议意见？？已有20人参与

标书没有中，本来希望看看同行评议，能够有一些建设性的意见。但前几天收到了今年的同行评议意见，让人十分失望。评议如下：
××××先生/女士：
您好。您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和专业评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；今年未能给予资助。我们把同行评议意见全文反馈给您，供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下：
①、缺乏创新性学术思想；研究内容简单、空洞、缺乏针对性；研究方案简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说
②、缺乏创新性学术思想；研究内容简单、空洞、缺乏针对性；研究方案简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说；缺乏创新性学术思想，研究内容过于空洞、简单
③、缺乏创新性学术思想；研究内容简单、空洞、缺乏针对性；研究方案简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说
国家自然科学基金委员会
××××学部
我是有点不懂：
1、三个专家的意见，有可能完全一致？？
2、怎么感觉这样的评语针对任何标书都是可以的。难道专家没有读本子？？
3、难道基金委有一个什么固定的评语？？但同好像我的同事们，中不中的都有评议意见的啊？？
4、组里的一个参加过二审的老师听我说了评议的情况，第一反应是你有可能被黑了。
我真是有点晕？？倒底是怎么回事呢？？

回复此楼