某位专家给我的不予资助评审意见。。。。。。让我很无语 - 基金申请 - 自然科学基金申报

21楼2012-09-13 06:45:01

nebulaly

木虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 4170.1
散金: 220
红花: 5
帖子: 1311
在线: 410.5小时
虫号: 910959
注册: 2009-11-24
专业: 计算机应用技术

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

可能

LZ的题目正是此专家想做，或正在做的

22楼2012-09-13 06:49:46

summersci

金虫 (小有名气)

孤芳自赏的小企鹅

应助: 5 (幼儿园)
金币: 678.9
红花: 2
帖子: 139
在线: 11.9小时
虫号: 1883742
注册: 2012-07-08
性别: MM
专业: 动物遗传学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

不要气馁，再接再厉

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

不去后悔，向前进。

23楼2012-09-13 06:59:28

lnq555

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 6138.6
红花: 1
帖子: 757
在线: 93.9小时
虫号: 194638
注册: 2006-02-23
性别: GG
专业: 环境卫生

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

基金申请本身就带有排他性。这是同行评议，肯定会不同程度的照顾自己人，搁自己也一样。不过本子的技术路线要有理有据，让人信服可能更重要。仅供参考！

人生就像开飞机，飞多高不是关键，关键是落地一定要稳。

24楼2012-09-13 07:02:17

tiglon001

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 8376.8
红花: 2
帖子: 1827
在线: 180.2小时
虫号: 442095
注册: 2007-10-27
专业: 金属结构材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

有些专家可能对你的研究方向不熟悉。

25楼2012-09-13 07:15:06

霉变的面包

木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 4069.7
红花: 6
沙发: 1
帖子: 480
在线: 142.3小时
虫号: 1915470
注册: 2012-07-29
性别: MM
专业: 天然药物化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

我很佩服这个砖家，一条理由，分成三条说

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

26楼2012-09-13 07:22:19

xrh661298

木虫 (职业作家)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 28565.7
散金: 200
红花: 5
帖子: 3093
在线: 140.2小时
虫号: 432556
注册: 2007-08-12
性别: GG
专业: 人工晶体

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

送鲜花一朵

不要怀疑自己了，走科研这条路，最多的就是要面对这些人、这些事，钱钟书的围城里的各式人物都会出现在你的人生中，强大自己的心理才是应对的关键！

27楼2012-09-13 07:38:36

jx5370

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1050.3
散金: 846
红花: 2
帖子: 640
在线: 107.7小时
虫号: 580355
注册: 2008-07-11
性别: GG
专业: 应用高分子化学与物理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

楼主一定要端正心态。我觉得既然都做到基金评审专家了，不会所谓的“整”一个青椒的。他的动机是什么？没有嘛！造成这样的评语，只有两条：一是可能专家的确不是楼主这一行的，所以偏颇。还有一种可能则是楼主本子存在一定的不清楚的地方。其实从某种角度上来讲，创新性强的东东，也许的确没有多少人做过阿，专家要说“无人问津”也不是全无道理。楼主应该把自己的创新思想的重要价值好好摆出来，让专家觉得你的idea既有创新，又无风险。你就成功了不是？

28楼2012-09-13 08:47:08

lizzy_868

铁虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 4488.5
帖子: 196
在线: 45.2小时
虫号: 790090
注册: 2009-06-09
专业: 金属结构材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

专家如果不同意，他的意见会有很多。像楼上说的，现在的基金在快做完的时候申请才行，要有相关论文，但又不能让别人觉得你做完了，否则又会说：都做完了就不需要资助了。真不知基金委的初衷是什么。我碰到过评委这样说，...有新意，有一定的创新性，但申请人明显没有完成研究的能力...我更郁闷！专家也没给出这条结论的原因，不知道是根据什么得出的，可能是我的论文少吧。

29楼2012-09-13 08:49:44

MIT_imissyou

铜虫 (小有名气)

应助: 12 (小学生)
金币: 1885.6
散金: 250
红花: 3
帖子: 291
在线: 185.4小时
虫号: 1844502
注册: 2012-06-02
专业: 知识管理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

楼主你想多了，建议你去看看基金委的申报指南。青年基金鼓励创新，但对于确实存在不确定性和风险大的项目，可以不资助，或者认为确实具有创新性，可以考虑小额短期资助。因此，你必须要么证明你的课题是完全可以做的出来的，要么证明虽然你的课题存在风险，但是创新非常大，那么会资助你的，否则，你无法怪别人。我觉得这么专家的意见没有任何问题！

30楼2012-09-13 08:50:39