应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 关于新颖性的审稿意见该怎样回复
51/1返回列表
查看: 5189  |  回复: 25
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tt.yao

荣誉版主 (知名作家)

爱思考的小强

优秀区长优秀版主优秀版主

[求助] 关于新颖性的审稿意见该怎样回复

有一位审稿人提出了新颖性不够的意见，没有其他意见，要拒稿。

请问需要回复么，怎样回复？

坐等各位高见，谢谢

[ Last edited by tt.yao on 2012-9-9 at 17:01 ]
回复此楼

» 本帖@通知

@417491817 @aaffyyy @avast2009 @bachier @book2005593 @秋天白云 @ckm840529 @cxksama @dgf2008... 查看更多

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
行，成于思，毁于随！
1楼2012-09-09 16:59:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wine0431

荣誉版主 (知名作家)

沙滩摊主

优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
tt.yao: 金币+2, 谢谢，呵呵，我也觉得introduction里面都写了。 2012-09-10 06:32:14
这个没有经验，不过个人认为这句话比较经典
“世间的一切就是在尔虞我诈下的男盗女娼”
虽然有点极端，不过还是说明“虞诈”的重要，说明原文在新颖性方面没有“吹”得很好
可以多忽悠一点应用前景，已解决的问题，待改进的地方
赞一下 回复此楼
赠人玫瑰，手留余香；送人沙发，心情舒畅！
8楼2012-09-09 19:00:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 26 个回答

wkh2003

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
猪会飞: 金币+2, 鼓励交流 2012-09-09 19:23:49
tt.yao: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢 2012-09-10 06:30:46
这种意见最不好回复了，太广泛。建议和你引用的参考文献比较，列出1、2、3、4点你论文与众不同或者改进的地方
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2012-09-09 17:17:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
tt.yao: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢 2012-09-10 06:30:54
没有必要太纠结。这个要看编辑最终的决定，如果编辑没有拒稿，就很有希望（编辑不认为那是大问题，至少不是难以解决的问题）。你客气的解释一下，强调你的创新点（与最新文章相比），那个审稿人不会再用这个原因，那样他就是与编辑作对了。

如果编辑是拒稿了（编辑认为那是大问题），那样最好改投，找其它相关的杂志，希望他们不会在这个问题上拒稿。
赞一下 回复此楼
3楼2012-09-09 17:43:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gjs713

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
tt.yao: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢 2012-09-10 06:31:36
避免正面顶撞，直接说一下你的文章都做了啥，这个成果有何重要性，新意在哪儿。。
赞一下 回复此楼
勤奋、执着、专注，则无坚不破。
4楼2012-09-09 17:51:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 26 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭