| 查看: 1164 | 回复: 5 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
收到这样的函评意见，太无语了 已有5人参与
|
||||
|
三个函评专家， 一个优先资助，两个建议资助，竟然都没有上会， 真不知道基金委有何考虑？ 能上会有什么依据吗？ 还是仅仅靠某个人的判断？ [ Last edited by anhsci on 2012-9-8 at 10:45 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2012基金评审 |
» 猜你喜欢
版面费该交吗
已经有9人回复
-
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有13人回复
-
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有8人回复
-
面上可以超过30页吧？
已经有4人回复
-
“人文社科而论，许多学术研究还没有达到民国时期的水平”
已经有5人回复
-
什么是人一生最重要的？
已经有4人回复
-
今年春晚有几个节目很不错，点赞！
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 看看我的函评意见
已经有4人回复
- 2013年973函评进展如何了
已经有19人回复
- 请问是否2012国家自然基金食品学科组的函评邀请啊？！！
已经有11人回复
- 正确认识NSFC反馈的函评意见
已经有32人回复
- 如果参与过国家自然基金的函评，会觉得会评还是有存在的理由的
已经有54人回复
- 挂了，我的函评意见
已经有3人回复
- 会评到底是不是依据函评的结果来啊？
已经有31人回复
- 函评专家如何评聘？
已经有39人回复
scienew
金虫 (著名写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 1778.7
- 散金: 67
- 红花: 2
- 帖子: 1330
- 在线: 82.9小时
- 虫号: 1904570
- 注册: 2012-07-22
- 专业: 计算机应用技术
4楼2012-09-08 12:38:08
3楼2012-09-08 12:37:26
developingjlcc
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1287.8
- 帖子: 380
- 在线: 399.3小时
- 虫号: 407023
- 注册: 2007-06-19
- 性别: GG
- 专业: 光化学和辐射化学
6楼2012-09-08 14:08:07