应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 面上评语，明年申请怎么改进？请各位高手指教
51/1返回列表
查看: 1119  |  回复: 28
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

luckzeng02

木虫 (正式写手)

[交流] 面上评语，明年申请怎么改进？请各位高手指教

<1> ******。具有一定的科学意义和应用前景。
根据基金委的建议，同意资助的比例原则上控制在40%-60%，在本人收到的诸多优秀的申请书中，本项目的竞争力较差。

  <2> 该基金主要是申请研究*****复合材料制备中的五个机理问题，全文书写比较详细，课题具有一定的学术研究价值，有创新性。
该文尚存以下不足：
文中2.1.1第三、四行部分，添加***依据不足；文章2.3部分，反映作者只要通过计算机拟合计算来实现关键科学问题的解决，实验部分相对较少，需要结合理论加强实验研究。
申请书第23页**********。
文献调研不够全面。  
劳务费偏高，超过了10%。
****，1945年生，65岁？这些虽然不是大的问题，但也反映出申请者不够严谨。
鉴于与优秀项目相比尚有差距，比例有限，建议暂不予以资助。

  <3> 该项目拟研究********** ，基础理论上有所创新，应用前景比较明确。项目申请人对该项目有一定的前期工作基础。建议予以资助。
  <4> 项目提出*********。研究内容具有创新性，申请者具有较好的长期研究工作基础，研究队伍结构合理，同意资助。

  <5> *********基础研究，具有重要学术意义并可望实现该*******材料的实际应用。
项目申请人研究目标明确，把握了研究的难点和关键问题。所提出的理论计算与分析和实验研究相结合等技术方案合理、可行，技术路线清晰。课题组具有良好的前期研究基础和强的研究实力。
建议给予资助
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-09-08 10:33:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gznelab

金虫 (正式写手)
★
luckzeng02(金币+1): 谢谢参与
提炼科学问题，注意细节，
赞一下 回复此楼
9楼2012-09-08 11:05:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 29 个回答

durham

铁杆木虫 (知名作家)
★
luckzeng02(金币+1): 谢谢参与
第二个意见比较具体，按这个要求修改补充。
赞一下 回复此楼
10楼2012-09-08 11:06:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
lishuguo696楼
2012-09-08 10:57   回复  
luckzeng02(金币+1): 谢谢参与
jlfu9998楼
2012-09-08 11:04   回复  
luckzeng02(金币+1): 谢谢参与
查看全部 29 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭