24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

luckzeng02

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 5039
帖子: 510
在线: 122小时
虫号: 800941

[交流] 面上评语，明年申请怎么改进？请各位高手指教

<1> ******。具有一定的科学意义和应用前景。
根据基金委的建议，同意资助的比例原则上控制在40%-60%，在本人收到的诸多优秀的申请书中，本项目的竞争力较差。

  <2> 该基金主要是申请研究*****复合材料制备中的五个机理问题，全文书写比较详细，课题具有一定的学术研究价值，有创新性。
该文尚存以下不足：
文中2.1.1第三、四行部分，添加***依据不足；文章2.3部分，反映作者只要通过计算机拟合计算来实现关键科学问题的解决，实验部分相对较少，需要结合理论加强实验研究。
申请书第23页**********。
文献调研不够全面。
劳务费偏高，超过了10%。
****，1945年生，65岁？这些虽然不是大的问题，但也反映出申请者不够严谨。
鉴于与优秀项目相比尚有差距，比例有限，建议暂不予以资助。

  <3> 该项目拟研究********** ，基础理论上有所创新，应用前景比较明确。项目申请人对该项目有一定的前期工作基础。建议予以资助。
  <4> 项目提出*********。研究内容具有创新性，申请者具有较好的长期研究工作基础，研究队伍结构合理，同意资助。

  <5> *********基础研究，具有重要学术意义并可望实现该*******材料的实际应用。
项目申请人研究目标明确，把握了研究的难点和关键问题。所提出的理论计算与分析和实验研究相结合等技术方案合理、可行，技术路线清晰。课题组具有良好的前期研究基础和强的研究实力。
建议给予资助

回复此楼