应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 请大家帮我看看我的面上评语，没直接说拒绝，不知道哪儿出问题了，能申请复议吗
221/1返回列表
查看: 1970  |  回复: 21
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

twfxc

木虫 (正式写手)

[交流] 请大家帮我看看我的面上评语，没直接说拒绝，不知道哪儿出问题了，能申请复议吗

一共简短的4条，第二个条空。我感觉每条评价还比较正面，不知道哪儿出问题了，像我这种情况，能申请复议吗？

<1> 项目具有一定的创新性及理论价值，属前沿性研究，申请者及团队有较好研究基础和研究能力。
  <2>
  <3> 本项目对计算机系统的XXXX进行研究，结合XXX设计、XXX 要求，提出XXXXXX机制及算法。目标较明确，方案较具体，研究基础较好。
  <4> 该项目立意较为新颖，具有较为重要的科学意义。研究内容和总体研究方案较好，申请者有一定的研究基础和条件。建议资助。

[ Last edited by twfxc on 2012-9-3 at 07:34 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2012-09-03 07:28:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

michaeljane

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本子的亮点不够或者创新点不够，让评审专家只能写点套话。（三个专家都这样，说明自身本子有问题）。
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2012-09-03 08:54:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

chemhuyj

至尊木虫 (职业作家)
3B,复议没用的。好好准备，争取明年好收成
赞一下 回复此楼
2楼2012-09-03 07:34:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemcccc

荣誉版主 (文坛精英)
没有优先啊，也就是说没有A，怎么申请复议？
赞一下 回复此楼
3楼2012-09-03 07:43:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xukx

铁杆木虫 (职业作家)
我估计可能是三个B，想复议估计也不会有结果，只能认了。
赞一下 回复此楼
4楼2012-09-03 07:45:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

z28j

金虫 (正式写手)
复议没用的。
纯学术意见嘛，怎么写申请？
赞一下 回复此楼
5楼2012-09-03 07:45:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twfxc

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by chemhuyj at 2012-09-03 07:34:56
3B,复议没用的。好好准备，争取明年好收成

为何评语都这么简短呢？
赞一下 回复此楼
6楼2012-09-03 07:46:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qfw_68

版主 (文坛精英)
评审意见不能作为申诉的理由。
赞一下 回复此楼
7楼2012-09-03 07:47:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twfxc

木虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by qfw_68 at 2012-09-03 07:47:26
评审意见不能作为申诉的理由。

很好奇，3个评委的意见都是这么简短。从评委的角度看，他们是怎么想的，很一致的给个简短的评语？
赞一下 回复此楼
8楼2012-09-03 07:49:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yqj89

专家顾问 (著名写手)
估计复议不会有用，评审这东西没有背景很难整。你自己觉得和别人的差距大不？还是说自我感觉良好？建议拿出一些成果之后明天再申吧
赞一下 回复此楼
9楼2012-09-03 07:58:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chuandanwei

木虫 (著名写手)
不要复议,浪费时间,来年再战.但是你这个确实奇怪,意见那么几句
赞一下 回复此楼
10楼2012-09-03 08:16:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

michaeljane

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没有说优先资助，复议没有用。
评语简单可能意味着你的申请过于平淡，好好准备，明年再来吧。
赞一下 回复此楼
11楼2012-09-03 08:19:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Maryhan

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没有优先资助，估计没上会。
赞一下 回复此楼
12楼2012-09-03 08:20:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gjjxfhcc

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没有优先资助A，估计是BBB，申请复议基本没用的
赞一下 回复此楼
14楼2012-09-03 08:31:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twfxc

木虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by michaeljane at 2012-09-03 08:19:11
没有说优先资助，复议没有用。
评语简单可能意味着你的申请过于平淡，好好准备，明年再来吧。

我写的时候，尽量写的通俗易懂一点。这个平淡是指我的设计本身呢，还是写作方式呢？
赞一下 回复此楼
15楼2012-09-03 08:37:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsqyueli

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看楼主的评语，明显专家就没有认真看，不负责任。
赞一下 回复此楼
16楼2012-09-03 08:49:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twfxc

木虫 (正式写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by lsqyueli at 2012-09-03 08:49:47
看楼主的评语，明显专家就没有认真看，不负责任。

我也是这种感觉啊。奇怪的是3个专家都是这种方式，这更像是一个人写的，用来凑数的评语。

[ Last edited by twfxc on 2012-9-3 at 08:54 ]
赞一下 回复此楼
17楼2012-09-03 08:50:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxl2221_cn

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果您收到的同行评议意见不足三份，可以申请复审。如果您收到了三份或三份以上同行评议意见，只是对同行评议意见有不同看法，则不符合复审条件。
赞一下 回复此楼
19楼2012-09-03 09:02:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longway102

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个还真不好说呢。。
赞一下 回复此楼
20楼2012-09-03 09:13:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemhuyj

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by twfxc at 2012-09-03 07:46:39
为何评语都这么简短呢？...

评审意见是基金委某处（申报处）编辑过了的。
赞一下 回复此楼
21楼2012-09-03 14:37:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icct2006

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
弱弱问一句，会不会是学生或找人代写的，格式如此的相像！好像出自一个人的手法！
赞一下 回复此楼
22楼2012-09-03 14:45:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
stephanyrain13楼
2012-09-03 08:31   回复  
顶一下
相关版块跳转 我要订阅楼主 twfxc 的主题更新
221/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭