应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 请大家帮我看看我的面上评语，没直接说拒绝，不知道哪儿出问题了，能申请复议吗
61/1返回列表
查看: 2191  |  回复: 21
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

twfxc

木虫 (正式写手)

[交流] 请大家帮我看看我的面上评语，没直接说拒绝，不知道哪儿出问题了，能申请复议吗

一共简短的4条，第二个条空。我感觉每条评价还比较正面，不知道哪儿出问题了，像我这种情况，能申请复议吗？

<1> 项目具有一定的创新性及理论价值，属前沿性研究，申请者及团队有较好研究基础和研究能力。
  <2>
  <3> 本项目对计算机系统的XXXX进行研究，结合XXX设计、XXX 要求，提出XXXXXX机制及算法。目标较明确，方案较具体，研究基础较好。
  <4> 该项目立意较为新颖，具有较为重要的科学意义。研究内容和总体研究方案较好，申请者有一定的研究基础和条件。建议资助。

[ Last edited by twfxc on 2012-9-3 at 07:34 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-09-03 07:28:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twfxc

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by chemhuyj at 2012-09-03 07:34:56
3B,复议没用的。好好准备，争取明年好收成

为何评语都这么简短呢？
赞一下 回复此楼
6楼2012-09-03 07:46:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twfxc

木虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by qfw_68 at 2012-09-03 07:47:26
评审意见不能作为申诉的理由。

很好奇，3个评委的意见都是这么简短。从评委的角度看，他们是怎么想的，很一致的给个简短的评语？
赞一下 回复此楼
8楼2012-09-03 07:49:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twfxc

木虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by michaeljane at 2012-09-03 08:19:11
没有说优先资助，复议没有用。
评语简单可能意味着你的申请过于平淡，好好准备，明年再来吧。

我写的时候，尽量写的通俗易懂一点。这个平淡是指我的设计本身呢，还是写作方式呢？
赞一下 回复此楼
15楼2012-09-03 08:37:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twfxc

木虫 (正式写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by lsqyueli at 2012-09-03 08:49:47
看楼主的评语，明显专家就没有认真看，不负责任。

我也是这种感觉啊。奇怪的是3个专家都是这种方式，这更像是一个人写的，用来凑数的评语。

[ Last edited by twfxc on 2012-9-3 at 08:54 ]
赞一下 回复此楼
17楼2012-09-03 08:50:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 twfxc 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭