24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3605)
>文献求助 (315)
>导师招生 (300)
>虫友互识 (281)
>休闲灌水 (95)
>论文投稿 (80)
>招聘信息布告栏 (68)
>硕博家园 (68)
>考博 (67)
>博后之家 (63)
>公派出国 (52)
>催化 (48)
>基金申请 (41)
>考研 (41)
>论文道贺祈福 (40)
>教师之家 (34)

返回列表

Crespo97

新虫 (初入文坛)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 25.2
帖子: 21
在线: 140.7小时
虫号: 1418814
注册: 2011-09-27
专业: 机械工程

[交流] 第一次申请青基，今天刚收到评审意见，工程三处，五个同行评议，请各位虫友指点！已有1人参与

去年博士毕业，今年第一次申请青基，但之前帮导师写过三年申请书，都是博士课题的基础上写的，最后一次中了面上，目前还未结题。这次自己申请，报的课题是博士课题的延续，但写申请书的时候在导师的课题基础上加入了一点新思想，还是报同一个口，今天刚收到评阅意见，感觉意见挺客观，第四个评阅专家比较严一些。给我的感觉是工程三处的评审非常严格，难度很大。评阅意见如下：

<1>本项目采用XX和XX方法，对XXX的XX特性进行研究，对发展XX技术和提高XXX均有指导意义。申请书技术路线正确，研究方案完整，经费预算合理。申请者有较好的科研积累，建议资助。但研究项目涉及XXX，项目研究内容中较少涉及XXX、特别是XXX的相关研究介绍，应予补充。
  <2> 该项目通过深入研究XXX，为XXX的设计、XXX提高以及XXX的设计提供理论基础。
项目申请者从博士论文期间就开始从事XXX方面的研究工作，具有较好的理论基础和研究手段。课题组成员学术结构结构合理，能胜任该项目的研究工作。
项目研究目标明确，研究内容较为合理，建议如下：
1.研究内容第2部分：有关XXXX中，建议减少这部分内容。因为有关XXX和XXX等的研究属于XXX基础问题，非项目组特长，且缺乏理论基础和研究手段，技术路线不明确，且与XXX的目标差别大。
2.研究内容第5部分，有关XXXX方面，项目申请书缺乏实验方案方面的详细论文，例如XXXX，XXX，以及XXXX如何实现，建议项目申请者补充完善。

项目经费合理，可考虑资助。

  <3> 申请人提出的项目“XXXX研究“，拟XXXX模型，并为此设计了XXXX方案。项目的研究内容可以归纳为XXXX，对传统上以XXXX为基础的XXX学科是有力的补充，对工程实际也具有实际应用价值，科学问题的提炼比较清楚，解决问题的针对性也较强，经费预算基本合理，实验方案可行，人员组成合理，建议予以资助。
  <4>
本项目旨在研究XXXX特性，开展XXXX的基础研究，考虑到作者已有的论文发表背景，基本同意申请人的资助申请，但是申请书中仍然有诸多不完善之处，具体详列如下：
（1）XXXX，阐述并不明确，其物理模型更不清楚，需要细化这部分研究内容；
（2）实验部分到底如何验证模型，并如何通过所观察的实验规律来修正并改进模型，也基本上没有得到体现，这是未来项目执行的隐患之一；
（3）研究的技术路线部分比较详实，基本合理，但是不足之处，是只有XXXX和XXX，并没有相关XXXX分析以及近似理论分析来衔接这两部分；
（4）需要明确说明课题采用的软件是商业软件，还是自己开发的程序，这一点必须要明确；
（5）跟自己同课题组导师的研究方向过于重叠，青年基金项目最好不要把老师面上项目的积累直接给转移过来，还是要能够清晰的找到新的科学问题来开展工作。

  <5> 本项目的研究内容创新性和研究价值较高,具有前沿性，研究成果可能将对XXXX的优化设计提供理论支持。本项目研究方案合理，研究内容充实，前期已经取得了一定的研究成果，表明申请人研究方法和技术路线合理。预算合理，参与研究人员有较好的基础，可以资助。

请各位有经验的虫友帮助分析，看看该怎样改进，谢谢！

回复此楼