|
|
[交流]
居然有这样的专家意见?今年的医学部专家怎么了?求解?!
刚收到医学部国青基反馈意见,同样的本子,去年是1个优先,两个不资助。但都有详细的专家意见。今年认真修改了十几稿。结果今年的评审意见如下。这意见也太简略粗糙了吧?来年怎么改啊?求高人指点!
您好。
您申请的国家自然科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费和项目指标情况下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足,今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈给您,该意见仅供您参考。如果您对同行评议意见有不同看法,请用信函或电子邮件方式及时告知医学科学部科学七处,以利于进一步完善我们今后的评审工作。
关于你的项目的同行评议意见如下:
①、缺乏相关研究背景;缺乏相关的研究工作积累;缺乏直接相关预实验结果或相关数据
②、缺乏相关研究背景;缺乏相关的研究工作积累;缺乏直接相关预实验结果或相关数据
③、缺乏相关研究背景;缺乏相关的研究工作积累
国家自然科学基金委员会
医学科学部 药物学、药理学
联系电子邮件地址:pharma@mail.nsfc.gov.cn
(ISIS584763SN:5204781) |
» 猜你喜欢
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意!
已经有13人回复
同一个分子,一条来自文献,一条来自AI——不告诉你答案,你会选哪条?
已经有7人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
查看全部散金贴
|