应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 可能是最短的评审意见！
51/1返回列表
查看: 4264  |  回复: 72
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

user66

木虫 (著名写手)

[交流] 可能是最短的评审意见！

某评审人意见如下：

<5> 研究内容属重点阐述部分，该申请书只对研究内容列出了标题，本评审人认为未达到要求，需补充说明后再申报。
建议不给予资助。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-09-06 19:39:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

user66

木虫 (著名写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by stoutgun at 2012-09-06 20:46:03
说明楼主真的没有认真撰写申请书啊，可惜可惜

呵呵，第一次写，没有经验！
赞一下 回复此楼
20楼2012-09-06 20:57:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 73 个回答

phiccer

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
user66: 金币+1 2012-09-06 19:54:11
那是不是真的也是最短的“研究内容”？
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2012-09-06 19:51:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

勒勒车

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
user66: 金币+1 2012-09-06 20:42:58
研究内容要是没说清的话你对人家的意见是没得挑的
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2012-09-06 20:16:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixkyx

木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
user66: 金币+1 2012-09-06 20:42:45
引用回帖:
3楼: Originally posted by ozj9325 at 2012-09-06 19:43:15
确实是最短的了

不是最短的。

我去年申请面上项目，其中第一个评委的意见是：“前期基础不够（和其他申请书比较而言），建议不予资助”。
赞一下 回复此楼
10楼2012-09-06 20:38:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 73 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭