| 查看: 1397 | 回复: 12 | |||
fyl7铁杆木虫 (正式写手)
|
[交流]
本人对量子力学的重新诠释 （续）——中文导读 已有4人参与
|
为了方便大家理解我的观点并进行交流探讨，我写了一个简要的“文章导读”，有兴趣的同行可以对照着原文看一看。 我不敢说自己懂了量子理论，但是我尝试着去理解它，并试图去解决它与相对论之间那个著名的EPR佯谬。我感觉自己似乎是抓到了某些东西。 场的概念自提出之后，对物理学有着巨大的帮助，不论是经典的Maxwell理论，广义相对论，还是更先进的量子场论。场是物质在时空中的一种分布，它本身是经典的，但量子现象的发现使得必须对其进行量子化处理，而得出的却是一簇簇的粒子。因此，如果单单从量子场论的角度来看，从它当中激发出的粒子自然是量子实体，具有量子属性。我个人觉得只是个不错的思路。  |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : 文章导读.doc
2012-09-05 14:55:27, 31 K
» 猜你喜欢
求个博导看看
已经有19人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有13人回复
-
2025年遐想
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 量子力学史话——全新的角度看量子力学
已经有293人回复
- 发本书————李群与量子力学
已经有105人回复
- 谁对量子力学的贡献最大？
已经有81人回复
- 命运骰子-量子力学简史（原来链接已经失效，重新上传至论坛）
已经有66人回复
- 【交流】量子化学——量子力学视野下的物理化学
已经有10人回复
2楼2012-09-05 15:52:35
fyl7
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 15126.2
- 红花: 10
- 帖子: 882
- 在线: 76.2小时
- 虫号: 448055
- 注册: 2007-11-01
- 性别: GG
- 专业: 理论物理
|
量子力学之所以很奇妙，就是因为对它的解释有太多了，一直不能统一。尽管哥本哈根诠释是比较正统的，但是未必就是正确的。一般来做解释的话，必须与实验一致才可以。我个人觉得，我的观点至少到目前为止还与实验一致，因此从实验上无法判定哪一种解释更好。 哥本哈根诠释中有许多模糊的概念，比如叠加态，量子塌缩，量子纠缠（EPR）等等。在我的观点中，这些概念有的可以继续存在，只是对象不同，比如叠加态；有的可以去掉，比如量子塌缩；至于量子纠缠，暂时还存在。这是两者的一些（观念上的）区别。从这一方面看，我觉得我的观点更适合。 正如第一段所说，量子世界很奇妙。如果把场作为基本存在的话，那么实际上存在的理论就是量子场论，而量子力学是从其衍生出来的用以描述场所激发出的粒子的运动。所以这不算是循环论证。说白了，真理是量子场论。 |
3楼2012-09-05 16:44:08
4楼2012-09-05 22:16:01
5楼2012-09-05 23:05:59
fyl7
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 15126.2
- 红花: 10
- 帖子: 882
- 在线: 76.2小时
- 虫号: 448055
- 注册: 2007-11-01
- 性别: GG
- 专业: 理论物理
6楼2012-09-06 09:08:28
|
|
7楼2012-09-06 09:08:56
孙?�730
至尊木虫 (知名作家)
- 物理EPI: 7
- 应助: 537 (博士)
- 贵宾: 0.961
- 金币: 22929.7
- 散金: 6464
- 红花: 177
- 沙发: 16
- 帖子: 8217
- 在线: 2897.2小时
- 虫号: 490447
- 注册: 2008-01-03
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
????????? ?????????? ?????????"???????"?????????? ??????????????? ???????????? ???????? ???????????? ??????????????????????????? ??????????????????? ????????????????и?????????????????????? ???????????????----??????????????????????? ???? ??????? "????" ????? ??? ?Щ??? ?????????????????? ????????????????? ???? ?????Υ????????????????? ~~?ο???   [ Last edited by ????730 on 2012-9-6 at 09:13 ] |
8楼2012-09-06 09:09:29
fyl7
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 15126.2
- 红花: 10
- 帖子: 882
- 在线: 76.2小时
- 虫号: 448055
- 注册: 2007-11-01
- 性别: GG
- 专业: 理论物理
|
????????????????к?????????????????? ???????????????????????н????????????????????EPR????????????????????????????????????????????ì???????????????????????????е???????????? ????????????????й??????????????????????????????????????е??????????????????????????????????????????????????????????????ó?????????仰?????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? |
9楼2012-09-06 10:09:14
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我个人而言也是不同意哥派的诠释的，我个人认为这种方式给出的物理是“拟合”型，它里面应该隐藏着更为深刻及简单的物理原则在里头。而哥派量子力学对实验描述的成功，极大阻碍人们对这种简单物理原则的追求。 虽然我没认真看你写的东西，但我认为也不会你提出的这些东西，因为这些东西不太会比量子场论的思路高明。 我认为量子力学的阐释可以注意下面一些想法，并试图把这些想法结合起来： 1，人择原理，这点可能很多人都认为是伪科学，但到了这个层面不得不认真考虑这点。 2，认真对待60年代左右那个谁提出的多宇宙理论。但只能借鉴。 3，量子力学的阐释要解决的根本仍然是unitary evolution和collapse如何统一的问题。 |
10楼2012-09-06 10:55:02