本人对量子力学的重新诠释（续）——中文导读 - 物理 - 第2页小木虫论坛-学术科研互动平台

版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 40 (小学生)
金币: 15837.7
红花: 10
帖子: 882
在线: 76.2小时
虫号: 448055
注册: 2007-11-01
性别: GG
专业: 理论物理

引用回帖:

10楼: Originally posted by leedobb at 2012-09-06 10:55:02
我个人而言也是不同意哥派的诠释的，我个人认为这种方式给出的物理是“拟合”型，它里面应该隐藏着更为深刻及简单的物理原则在里头。而哥派量子力学对实验描述的成功，极大阻碍人们对这种简单物理原则的追求。

...

我没有提出新的理论，仅仅是用量子场论去尝试理解量子力学，给出一种新的解释。
人择原理太主观。
多重宇宙太复杂。
collapse太玄啦。

赞一下

回复此楼

11楼2012-09-06 16:33:22

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

孙?�730

至尊木虫 (知名作家)

物理EPI: 7
应助: 537 (博士)
贵宾: 0.961
金币: 23085.7
散金: 6464
红花: 177
沙发: 16
帖子: 8218
在线: 2903.8小时
虫号: 490447
注册: 2008-01-03

引用回帖:

9楼: Originally posted by fyl7 at 2012-09-06 10:09:14
我个人觉得哥派的诠释有很多是权宜的，值得商榷的。
纵观历史，量子力学与相对论有结合，成就了量子场论，但是EPR佯谬的存在似乎是令人失望的。如果用量子场论澄清了这一矛盾，那么我觉得是值得去尝试的，而我感到 ...

阁下杀气太重