应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 本人对量子力学的重新诠释 （续）——中文导读
51/1返回列表
查看: 1355  |  回复: 12
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 本人对量子力学的重新诠释 （续）——中文导读已有4人参与

为了方便大家理解我的观点并进行交流探讨，我写了一个简要的“文章导读”，有兴趣的同行可以对照着原文看一看。

我不敢说自己懂了量子理论，但是我尝试着去理解它，并试图去解决它与相对论之间那个著名的EPR佯谬。我感觉自己似乎是抓到了某些东西。

场的概念自提出之后，对物理学有着巨大的帮助，不论是经典的Maxwell理论，广义相对论，还是更先进的量子场论。场是物质在时空中的一种分布，它本身是经典的，但量子现象的发现使得必须对其进行量子化处理，而得出的却是一簇簇的粒子。因此，如果单单从量子场论的角度来看，从它当中激发出的粒子自然是量子实体，具有量子属性。我个人觉得只是个不错的思路。
回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : 文章导读.doc
    • 2012-09-05 14:55:27, 31 K

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-09-05 14:56:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by 孙?�730 at 2012-09-06 09:09:29
公式推导细节 没有仔细推敲 但似乎都是"量子场论"中已存在的结果
如果有新的公式被推出 请强调告知读者

个人理解 本文的主旨在于 重新诠释量子场论中若干概念的含义 重点强调测量学意义的解释 以促成 ...

我个人觉得哥派的诠释有很多是权宜的，值得商榷的。
纵观历史，量子力学与相对论有结合，成就了量子场论，但是EPR佯谬的存在似乎是令人失望的。如果用量子场论澄清了这一矛盾，那么我觉得是值得去尝试的，而我感到我是做到了。
此外，哥派诠释里面有关测量的部分的主观因素太大，相反量子场论排除了所有的主观因素，把测量当作相互作用的一种，而人类的作用仅仅是对实验的现象作出总结得出结论，换句话说，人们是否有意去观测与试验结果无关。
我清楚自己工作的强点所在，不在于新物理、新公式或新现象，而在于对量子理论的理解上，在于跟相对论的调和上。
赞一下 回复此楼
9楼2012-09-06 10:09:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

zje2009

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我有两个问题
1.lz的理论是否导出了与量子力学哥本哈根诠释不一致的可测量结果。
2.量子场论既然冠以“量子”的头衔，也就是用量子的基本观点诠释场。量子坍缩、统计诠释也都是量子场论的出发点，lz怎么能够用量子场论推翻量子力学的哥本哈根诠释呢？这里面不是循环论证吗？
赞一下 回复此楼
2楼2012-09-05 15:52:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by zje2009 at 2012-09-05 15:52:35
我有两个问题
1.lz的理论是否导出了与量子力学哥本哈根诠释不一致的可测量结果。
2.量子场论既然冠以“量子”的头衔，也就是用量子的基本观点诠释场。量子坍缩、统计诠释也都是量子场论的出发点，lz怎么能够用量子 ...

量子力学之所以很奇妙，就是因为对它的解释有太多了，一直不能统一。尽管哥本哈根诠释是比较正统的，但是未必就是正确的。一般来做解释的话，必须与实验一致才可以。我个人觉得，我的观点至少到目前为止还与实验一致，因此从实验上无法判定哪一种解释更好。
哥本哈根诠释中有许多模糊的概念，比如叠加态，量子塌缩，量子纠缠（EPR）等等。在我的观点中，这些概念有的可以继续存在，只是对象不同，比如叠加态；有的可以去掉，比如量子塌缩；至于量子纠缠，暂时还存在。这是两者的一些（观念上的）区别。从这一方面看，我觉得我的观点更适合。
正如第一段所说，量子世界很奇妙。如果把场作为基本存在的话，那么实际上存在的理论就是量子场论，而量子力学是从其衍生出来的用以描述场所激发出的粒子的运动。所以这不算是循环论证。说白了，真理是量子场论。
赞一下 回复此楼
3楼2012-09-05 16:44:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

时空穿行

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我现在就是设想场类比于水，而物质类比于冰。 处于临界态的时候，水会在，但有可能局部结成的冰又化为水。这局部的冰块就是我们所看到的粒子，而它在结冰和融合转换时变得捉摸不定。而类比于场的水我们看不见，但能感到她是物质的。
关键就是把粒子看出时刻刷新的。
赞一下 回复此楼
4楼2012-09-05 22:16:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭