24小时热门版块排行榜    

查看: 1494  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 本人对量子力学的重新诠释 (续)——中文导读 已有4人参与

为了方便大家理解我的观点并进行交流探讨,我写了一个简要的“文章导读”,有兴趣的同行可以对照着原文看一看。

我不敢说自己懂了量子理论,但是我尝试着去理解它,并试图去解决它与相对论之间那个著名的EPR佯谬。我感觉自己似乎是抓到了某些东西。

场的概念自提出之后,对物理学有着巨大的帮助,不论是经典的Maxwell理论,广义相对论,还是更先进的量子场论。场是物质在时空中的一种分布,它本身是经典的,但量子现象的发现使得必须对其进行量子化处理,而得出的却是一簇簇的粒子。因此,如果单单从量子场论的角度来看,从它当中激发出的粒子自然是量子实体,具有量子属性。我个人觉得只是个不错的思路。
回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈:小木虫仅提供交流平台,不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布,如果其内容涉及到知识产权问题,其责任在于用户本人,如对版权有异议,请联系邮箱:xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : 文章导读.doc
  • 2012-09-05 14:55:27, 31 K

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)

???????:
8?: Originally posted by ????730 at 2012-09-06 09:09:29
????????? ?????????? ?????????"???????"??????????
??????????????? ????????????

???????? ???????????? ??????????????????????????? ??????????????????? ???? ...

????????????????к??????????????????
???????????????????????н????????????????????EPR????????????????????????????????????????????ì???????????????????????????е????????????
????????????????й??????????????????????????????????????е??????????????????????????????????????????????????????????????ó?????????仰??????????????????????????????
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
9楼2012-09-06 10:09:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

zje2009

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我有两个问题
1.lz的理论是否导出了与量子力学哥本哈根诠释不一致的可测量结果。
2.量子场论既然冠以“量子”的头衔,也就是用量子的基本观点诠释场。量子坍缩、统计诠释也都是量子场论的出发点,lz怎么能够用量子场论推翻量子力学的哥本哈根诠释呢?这里面不是循环论证吗?
2楼2012-09-05 15:52:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by zje2009 at 2012-09-05 15:52:35
我有两个问题
1.lz的理论是否导出了与量子力学哥本哈根诠释不一致的可测量结果。
2.量子场论既然冠以“量子”的头衔,也就是用量子的基本观点诠释场。量子坍缩、统计诠释也都是量子场论的出发点,lz怎么能够用量子 ...

量子力学之所以很奇妙,就是因为对它的解释有太多了,一直不能统一。尽管哥本哈根诠释是比较正统的,但是未必就是正确的。一般来做解释的话,必须与实验一致才可以。我个人觉得,我的观点至少到目前为止还与实验一致,因此从实验上无法判定哪一种解释更好。
哥本哈根诠释中有许多模糊的概念,比如叠加态,量子塌缩,量子纠缠(EPR)等等。在我的观点中,这些概念有的可以继续存在,只是对象不同,比如叠加态;有的可以去掉,比如量子塌缩;至于量子纠缠,暂时还存在。这是两者的一些(观念上的)区别。从这一方面看,我觉得我的观点更适合。
正如第一段所说,量子世界很奇妙。如果把场作为基本存在的话,那么实际上存在的理论就是量子场论,而量子力学是从其衍生出来的用以描述场所激发出的粒子的运动。所以这不算是循环论证。说白了,真理是量子场论。
3楼2012-09-05 16:44:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

时空穿行

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我现在就是设想场类比于水,而物质类比于冰。 处于临界态的时候,水会在,但有可能局部结成的冰又化为水。这局部的冰块就是我们所看到的粒子,而它在结冰和融合转换时变得捉摸不定。而类比于场的水我们看不见,但能感到她是物质的。
关键就是把粒子看出时刻刷新的。
4楼2012-09-05 22:16:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 中国科学技术大学材料与化工281求调剂,有科研和获奖经历 +3 wsxw 2026-03-02 3/150 2026-03-02 18:08 by lature00
[考研] 085600 英一数二272求调剂 5+5 vida_a 2026-03-01 14/700 2026-03-02 17:45 by barlinike
[考研] 清华大学 材料与化工 353分求调剂 +4 awaystay 2026-03-02 5/250 2026-03-02 17:33 by yeahyou
[考研] 考研复试调剂,过国家线的同学都可报名 +4 黑!在干嘛 2026-02-28 5/250 2026-03-02 16:48 by chock1337
[考研] 理学,工学,农学调剂,少走弯路,这里欢迎您! +3 likeihood 2026-03-02 5/250 2026-03-02 16:37 by ZRH_878
[考研] 0856化工专硕求调剂 +15 董boxing 2026-03-01 15/750 2026-03-02 15:06 by 晃晃不许晃
[考研] 303求调剂 +5 今夏不夏 2026-03-01 5/250 2026-03-02 15:01 by 向上的胖东
[考研] 江苏省农科院招调剂1名 +4 Qwertyuop 2026-03-01 4/200 2026-03-02 14:27 by 升格阿达
[考研] 0856调剂 +7 刘梦微 2026-02-28 7/350 2026-03-02 14:11 by liyongv
[考博] 诚招农业博士 +3 心欣向荣 2026-02-28 3/150 2026-03-02 13:33 by 时间不狗
[考研] 材料学硕318求调剂 +9 February_Feb 2026-03-01 9/450 2026-03-02 13:31 by njzyff
[考研] 材料与化工328求调剂 +3 。,。,。,。i 2026-03-02 3/150 2026-03-02 13:09 by houyaoxu
[考研] 材料学调剂 +10 提神豆沙包 2026-02-28 12/600 2026-03-02 09:26 by 李老师!
[考研] 材料复试调剂 +4 学材料的点 2026-03-01 5/250 2026-03-02 08:26 by houyaoxu
[考研] 0857调剂 +4 一ll半 2026-02-28 5/250 2026-03-02 02:33 by 908055542
[考研] 328求调剂 +3 aaadim 2026-03-01 5/250 2026-03-01 17:29 by njzyff
[考研] 290求调剂 +9 材料专硕调剂; 2026-02-28 11/550 2026-03-01 17:21 by sunny81
[考研] 307求调剂 +5 wyyyqx 2026-03-01 5/250 2026-03-01 15:21 by Fff-1
[考研] 求调剂 +6 repeatt?t 2026-02-28 6/300 2026-03-01 14:37 by Sakura绘
[论文投稿] Optics letters投稿被拒求助 30+3 luckyry 2026-02-26 4/200 2026-03-01 09:06 by babero
信息提示
请填处理意见