24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1370  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 本人对量子力学的重新诠释 (续)——中文导读已有4人参与

为了方便大家理解我的观点并进行交流探讨,我写了一个简要的“文章导读”,有兴趣的同行可以对照着原文看一看。

我不敢说自己懂了量子理论,但是我尝试着去理解它,并试图去解决它与相对论之间那个著名的EPR佯谬。我感觉自己似乎是抓到了某些东西。

场的概念自提出之后,对物理学有着巨大的帮助,不论是经典的Maxwell理论,广义相对论,还是更先进的量子场论。场是物质在时空中的一种分布,它本身是经典的,但量子现象的发现使得必须对其进行量子化处理,而得出的却是一簇簇的粒子。因此,如果单单从量子场论的角度来看,从它当中激发出的粒子自然是量子实体,具有量子属性。我个人觉得只是个不错的思路。
回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈:小木虫仅提供交流平台,不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布,如果其内容涉及到知识产权问题,其责任在于用户本人,如对版权有异议,请联系邮箱:xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : 文章导读.doc
  • 2012-09-05 14:55:27, 31 K

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leedobb

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by fyl7 at 2012-09-06 10:09:14
我个人觉得哥派的诠释有很多是权宜的,值得商榷的。
纵观历史,量子力学与相对论有结合,成就了量子场论,但是EPR佯谬的存在似乎是令人失望的。如果用量子场论澄清了这一矛盾,那么我觉得是值得去尝试的,而我感到 ...

我个人而言也是不同意哥派的诠释的,我个人认为这种方式给出的物理是“拟合”型,它里面应该隐藏着更为深刻及简单的物理原则在里头。而哥派量子力学对实验描述的成功,极大阻碍人们对这种简单物理原则的追求。

虽然我没认真看你写的东西,但我认为也不会你提出的这些东西,因为这些东西不太会比量子场论的思路高明。

我认为量子力学的阐释可以注意下面一些想法,并试图把这些想法结合起来:
1,人择原理,这点可能很多人都认为是伪科学,但到了这个层面不得不认真考虑这点。
2,认真对待60年代左右那个谁提出的多宇宙理论。但只能借鉴。
3,量子力学的阐释要解决的根本仍然是unitary evolution和collapse如何统一的问题。
有一天,我打了个瞌睡就到了这里,但我知道我掉入了时光的循环中,虽得以永生,但只有第一个循环有意义。
10楼2012-09-06 10:55:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fyl7 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见