应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 这样的结论是上会了吗？求鉴定！
51/1返回列表
查看: 5579  |  回复: 114
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

superkoby

铜虫 (小有名气)

[交流] 这样的结论是上会了吗？求鉴定！

您好。2012年度国家自然科学基金的项目评审工作已经结束，此申请未予获准。现将同行评议意见反馈给您，仅供参考。
<1> 近年来，*****。该项目研究****机理，其选题所聚焦的研究问题非常明确，而且具有重要的现实意义和应用价值。
项目研究内容设计合理，研究目标明确，拟解决的关键科学问题提炼到位。不过，研究内容有待进一步细化。
研究方案和技术路线详细，可以保证项目顺利开展。
申请人工作基础较好，项目经费预算合理。

<2> 1.****研究的内容具有一定的理论深度和较好的应用前景，同时也是****急需解决的关键基础科学问题。
2.项目申请内容充实，目标明确，关键科学问题梳理基本清晰。
3.申请书所列技术路线基本可行。
4.项目申请人在所申请的研究内容领域具有一定的前期研究基础，具有完成项目申请内容的能力和水平。
5.不足：基于****研究对后续****研究的理论支撑作用未能清晰说明。

<3> （1）****选题具有较好的实际意义，但理论性略显不足。申请者将用****代替****作为创新点，似有不妥。因为****是通常的作法，而且****不是***指标，而是***指标。
（2）项目****。研究目标、研究内容均较明确，但拟解决的关键问题提炼不够，***与***难度并不大，似乎不能成为需解决的关键问题。
（3）研究方案较具体，具有可实施性，但理论与方法亮点不足。
（4）申请者前期研究基础较好，人员安排、经费预算合理。

专家评审组意见：
    经会议评审未予通过。
                   国家自然科学基金委员会
                     工程与材料科学部  建筑环境与结构工程学科
                  联系电子邮件地址：rujp@mail.nsfc.gov.cn
(ISIS584763SN:5093660)

请大家帮忙鉴定，是BBB还是BBC什么的，上会了吗？
另：已经坚持了两年，明年青基这个方向还能坚持不？
谢谢大家的宝贵意见，关乎青椒……。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

科研工具

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-09-05 13:53:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdlcumt

木虫 (著名写手)
★
superkoby(金币+3): 谢谢参与
上会了，结果应该是ABC
赞一下 回复此楼
23楼2012-09-05 14:18:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 115 个回答

jiaoxg

木虫之王 (文学泰斗)
★
superkoby(金币+3): 谢谢参与
应该是BBB，希望明年高中
赞一下 回复此楼
4楼2012-09-05 13:57:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mokezlp

金虫 (正式写手)
★
superkoby(金币+3): 谢谢参与
上会了，专家还是具体评价了，比我运气好多了。
赞一下 回复此楼
6楼2012-09-05 14:00:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xtuhit

铁杆木虫 (著名写手)
★
superkoby(金币+3): 谢谢参与
专家评审组意见：
    经会议评审未予通过。

当然上会了啊！
赞一下 回复此楼
8楼2012-09-05 14:02:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 115 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭