应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 这两个评审意见是分别是什么?
51/1返回列表
查看: 1345  |  回复: 19
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

加贝青蛙

金虫 (正式写手)

[交流] 这两个评审意见是分别是什么?

第一个专家<1> 申请者针对该类问题及提出了XXXX问题，并研究其XXX控制方法。研究内容丰富、研究目标清晰、技术路线合理，创新性较强。建议：1）研究工作重点以XXX及其影响因素为主；2）加强对关键科学问题的理解。
第二个专家<2>项目研究目标明确，研究有一定的创新，研究内容明确，技术路线可行。但研究人员实力偏弱，且应给出具体实验方案。

[ Last edited by 加贝青蛙 on 2012-9-5 at 13:14 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-09-05 11:23:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

今天来灌水

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这属于比较阴霾的评审专家，

反正不是A

估计这个专家是偏向给C、

这种评语在别人看来可B，可C

如果另外的评语好，那这就是个B，如果其它的评语差，那它就是个C。反正专家的评审意见相差较大，对评审专家可不是太好的事！所以有些评审专家就回避正面下结论。

我这是以君子之心度小人之腹啊
赞一下 回复此楼
4楼2012-09-05 11:30:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

lucytxy

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
努力加油做到最好，不用计较什么ABC
赞一下 回复此楼
7楼2012-09-05 12:09:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzhipengj

至尊木虫 (文坛精英)
应该是C吧 加油
回复此楼
10楼2012-09-05 12:21:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

和一

银虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
加贝青蛙: 金币+1 2012-09-05 12:41:09
建议：1）研究工作重点以XXX及其影响因素为主；
      2）加强对关键科学问题的理解。
<2>但研究人员实力偏弱，且应给出具体实验方案
综合以上评语，C的可能性很大啊。明年再战吧，加油！
赞一下 回复此楼
12楼2012-09-05 12:30:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
zhumaka5楼
2012-09-05 11:30   回复  
b [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
suar0011楼
2012-09-05 12:25   回复  
B [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
查看全部 20 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭