|
|
[交流]
这个同行意见是B还是C 已有3人参与
三个意见，最后中了青年。帮看一下这个意见是B还是c
1：申请者拟开展xx研究。研究内容有意义，项目组有一定研究基础，具备基本研究条件。但申请书中研究内容过多，包括：xxxxxxx。而且，拟解决的关键问题涉及了xxxxxx等诸多方面，可谓面面俱到。此外，项目组人员和工作时间安排不合理。评议人建议：在凝练研究内容前提下，可适度资助。
另外两个比较明确
2：作为博士工作的延续，研究内容具体，但研究方案过于笼统，但鉴于博士期间积累的良好基础，建议资助该项目，希望以此为基础，开展一些具有自己特色的研究。（这个是B）（博士期间一作影响因子有两篇5，两篇4，一篇3）
3：内容也比较充实和详细，总体方案合理可行, 建议优先资助。（这个是A） |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
|
回复此楼
