| 查看: 3344 | 回复: 12 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
这位评审专家不知道有没有看我的标书？还是被他黑了？ 已有10人参与
|
||||
|
为了申报国家自然基金，积累了7年的工作，并发表了15篇本领域认可的SCI论文，授权发明专利6项，花了一年时间书写并修改申请书，最终没有被资助。今天收到国基评审意见，共三位评审专家。 第一位专家建议优先资助，从他的反馈的意见来看，是认真看了我的标书，肯定我所做的工作；第二位专家同意资助，他也写了一些比较有实质的评议，并认可我的工作；第三位专家不同意资助，但他给的意见相当具有模板性。 “项目研究内容和拟解决的关键科学问题不深入和不科学；申请者提出的研究目标不明确；研究方法和技术路线不清楚；整体研究方案和可行性分析一般和不清晰；研究基础和实验条件一般；研究成果一般。综合评价：C不予资助。” 这样的评审意见完全是按照申请书提纲逐条否定，怀疑他有没有看我的标书？或者是被黑？大家帮分析一下。 强烈建议基金委将这样的评审人拉入评审黑名单！！！！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2012基金评审 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有12人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 怎么知道会评的专家是谁呢
已经有10人回复
- 评审专家是怎想评审标书的
已经有14人回复
- 两份专家推荐书评审专家能看到吗？
已经有11人回复
- 大家有没有参加今年山东省基金的评审？我评审了，没人联系我了。
已经有6人回复
9楼2013-05-12 14:36:55