应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 评审意见-博士期间工作的延伸，并无太多新意。。。
181/2返回列表12下一页
查看: 2124  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

tezua

金虫 (小有名气)

[交流] 评审意见-博士期间工作的延伸，并无太多新意。。。 已有14人参与

青年基金收到评审意见：
内容基本属于申请人博士期间工作的延伸，并无太多新意。尽管申请人博士期间取得了较好的成绩，但独立开展研究应注意与先前工作有所区别，建议修改申请书。


博士期间在这个方向上发了几篇还可以的文章，基金内容就基于这个基础上继续深入的。以为这样就算研究基础好，结果。。。
这种情况该如何避免，有啥建议意见没？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-09-04 11:17:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

萧文浪

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
评委的问题。青年科学基金本身就应该资助博士期间工作的延续和深化，如果什么都重头再来，请问作为一个年轻人能否有能力完成？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
2楼2012-09-04 11:28:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

champion1980

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个像是刻意挑毛病了
赞一下 回复此楼
3楼2012-09-04 12:38:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

太行松林

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
内容已删除
回复此楼
4楼2012-09-04 12:42:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天上人间973

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我的评语跟你的太像了。
“申请者所研究的项目是博士阶段的延续，不利于科学的创新”。
我晕，原来科学是否创新还可以从这方面来说。
估计是第一次当评审专家的人。
赞一下 回复此楼
5楼2012-09-04 13:26:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cwtj

木虫 (著名写手)
改道吧，兄弟
回复此楼
6楼2012-09-04 13:38:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chuandanwei
7楼2012-09-04 14:46:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tezua

金虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by 天上人间973 at 2012-09-04 13:26:14
我的评语跟你的太像了。
“申请者所研究的项目是博士阶段的延续，不利于科学的创新”。
我晕，原来科学是否创新还可以从这方面来说。
估计是第一次当评审专家的人。

唉，估计同病相怜的不少。
希望下次专家们能手下留情，多给年青人机会啊
赞一下 回复此楼
8楼2012-09-04 15:08:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njwgs
9楼2012-09-04 15:37:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cgs0226

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
虽然自科很公平，但是本子送的专家不同，结局可能会完全不一样。所以如何约束评审专家随意乱写，是基金委应该重点关注的。
赞一下 回复此楼
10楼2012-09-04 16:09:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tezua 的主题更新
181/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭