24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4636)
>文献求助 (421)
>导师招生 (253)
>硕博家园 (243)
>基金申请 (233)
>虫友互识 (213)
>博后之家 (174)
>论文投稿 (132)
>休闲灌水 (106)
>考研 (88)
>招聘信息布告栏 (86)
>教师之家 (79)
>考博 (79)
>公派出国 (52)
>海外博后 (48)
>找工作 (38)

返回列表

bmding1980888

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 3028.2
帖子: 495
在线: 286.1小时
虫号: 455847

[交流] 青年基金未中，收到反馈意见，请大家参谋参谋，什么档次，上会没有，该如何修改

青年基金未中，收到反馈意见，请大家参谋参谋，什么档次，上会没有，该如何修改
申请项目同行评议意见反馈信

XX先生/女士：
您好。您今年申请的项目，经过初审、同行评议和学科专家评审组评审，未能获得资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优,因此由于资助项目数量的限制或者由于项目本身存在某些方面的不足使您的项目未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈给您，使您能够全面了解同行评议专家的意见，为您今后进一步完善申请书提供帮助。

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 这是我看到的较全面的一个建议,思路明确,研究方案具体, 结构合理.所建议的科研针对性和基础性都较强, 建议优先资助.
<2> XXX来源丰富，但人体的吸收利用率低，如何提高这类XX化合物在人体中的利用率应该成为研究的主要内容。虽然采用的XXX为XX，具有生物相容性，但是否能达到XXX的生物利用率还需有大量的XXX。本申请强调了这方面的研究，抓住了重点。
该课题实际上是由两部分组成,另一部分则是XXX的制备，两部分既有相对独立，有密不可分，XXX结果必将反馈用来指导XXX的制备，XXX的制备改进可提高生物体的利用率，所以研究团队应包括这两部分研究人员。但课题组的组成人员略显单薄，申请书中对XXX的研究部分显得欠缺。
另外，XXX作为XXX，对于不稳定的溶液物质有一定的应用，就整体而言，其应用面不是很广，有明显的局限性。
所以建议部分资助。

<3> XXX对XXX的运载及吸收调控作用研究具有一定的科学意义和应用前景。但申请人采用XXX运载XXX并无新意，只是博士课题的延伸。本项目中采用的XXX是否为首次将该XXX用于XXX的研究？若不是，该项目则更无新意可言。
申请人在本项目中计划解决两个科学问题，但更为关键的另外一个科学问题（XXX对XXX的XXX影响规律）没有涉及，这是首先应该考虑并解决的问题，如果没有高的XXX，后面的研究则无从谈起。
建议申请人就该领域进行深入的研究后提出自己的解决关键科学问题的创新方法。建议不予资助。

回复此楼