| 查看: 5739 | 回复: 69 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请大家帮忙看看评语！！！
|
|||
|
***先生/女士： 您好。您申请的国家自然科学基金项目，经过了初审、同行评议和学科专家评审组评审，很遗憾今年未能获得资助。 科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限资助规模的条件下，资助项目只能优中选优；或者申请项目某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正，我们把同行评议意见反馈给您，使您能够全面了解专家的意见，这也是一次未见面的学术交流，为您今后进一步完善申请书提供帮助。 资助项目侧重如下几个方面： ①无论是基础还是应用基础研究类项目一定要有创新性和科学价值。 ②对整体研究方案的考虑是：目标明确、内容适合、重点突出，手段先进，尤其看是否抓住了关键科学问题；同时也要注重研究队伍状况、前期工作基础和项目的经费预算情况。 ③特别注意发现和保护创新性强的项目，扶持学科交叉的研究项目，对于主持过基金项目的申请人，要加强绩效管理。对青年申请者的项目，轻工作积累，重发展潜力。对于地区科学基金项目，优先支持能结合当地条件和特点开展的研究工作 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>本项目拟通过对****分析，研究***。该项目研究方案合理，申请人掌握相关实验技术和研究方法，目前主持国家自然科学基金课题的研究工作，有课题支持经验，建议资助。 <2> 项目的研究内容是***，并进行***验证。研究结果对于理解***具有意义，同意资助。 <3> 该项目拟利用***，对***进行分析。项目具有一定的科学意义，项目研究内容和研究方案总体可行。但是，创新性显得不够，申请人也缺乏前期研究基础。 大家看看上会了没有，评分如何？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大家帮忙看看我的评审意见，BBB？感觉好险啊，请教了。
已经有19人回复
- 请大家帮忙看看这个审查意见是什么意思啊
已经有7人回复
- 投稿有答复了，些许激动请大家帮忙看看，谢谢大家！（在13楼增加第二封审稿意见）
已经有32人回复
- 专家审稿意见，请大家帮忙分析！
已经有5人回复
- 医学一处评语，帮忙看看几个ABC啊
已经有3人回复
- 面上信息4处，帮忙看看评语ABC，是否上会，另外求建议，金币感谢！
已经有62人回复
- 未中基金评语，大家帮忙看下
已经有87人回复
- elsevier的编辑对论文提出修改意见，没看懂，请大家帮忙看看
已经有6人回复
- 电子与信息学报的一个外审意见,大家帮忙看看+第二个外审意见已回
已经有33人回复
- 审稿意见回来了，大家帮忙看一下。。
已经有9人回复
- 小硕面上，请大家帮忙看看专家意见是几个A,几个B,几个C的问题
已经有68人回复
- 请大家帮忙看看如何回复审稿意见
已经有4人回复
- 迷茫，外审回来，主编给的评语，帮忙看看
已经有45人回复
39楼2012-09-01 14:23:09
3楼2012-09-01 13:11:59
4楼2012-09-01 13:12:23
5楼2012-09-01 13:15:26
简单回复
假大空10楼
2012-09-01 13:27
回复
zhlpower(金币+1): 谢谢参与
30