应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 请大家帮忙看看评语！！！
51/1返回列表
查看: 5821  |  回复: 69
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhlpower

荣誉版主 (著名写手)

[交流] 请大家帮忙看看评语！！！

***先生/女士：
    您好。您申请的国家自然科学基金项目，经过了初审、同行评议和学科专家评审组评审，很遗憾今年未能获得资助。
        科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限资助规模的条件下，资助项目只能优中选优；或者申请项目某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正，我们把同行评议意见反馈给您，使您能够全面了解专家的意见，这也是一次未见面的学术交流，为您今后进一步完善申请书提供帮助。
资助项目侧重如下几个方面：
①无论是基础还是应用基础研究类项目一定要有创新性和科学价值。
②对整体研究方案的考虑是：目标明确、内容适合、重点突出，手段先进，尤其看是否抓住了关键科学问题；同时也要注重研究队伍状况、前期工作基础和项目的经费预算情况。
③特别注意发现和保护创新性强的项目，扶持学科交叉的研究项目，对于主持过基金项目的申请人，要加强绩效管理。对青年申请者的项目，轻工作积累，重发展潜力。对于地区科学基金项目，优先支持能结合当地条件和特点开展的研究工作

      关于你的项目的同行评议意见如下：

<1>本项目拟通过对****分析，研究***。该项目研究方案合理，申请人掌握相关实验技术和研究方法，目前主持国家自然科学基金课题的研究工作，有课题支持经验，建议资助。
  <2> 项目的研究内容是***，并进行***验证。研究结果对于理解***具有意义，同意资助。
  <3> 该项目拟利用***，对***进行分析。项目具有一定的科学意义，项目研究内容和研究方案总体可行。但是，创新性显得不够，申请人也缺乏前期研究基础。


大家看看上会了没有，评分如何？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-09-01 13:05:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

roaringwind

金虫 (正式写手)
★
zhlpower(金币+1): 谢谢参与
没有上会，前两个评审人也没有强调申请书的创新点。可见要加强创新点提炼。
赞一下 回复此楼
24楼2012-09-01 13:57:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 70 个回答

taloch

金虫 (正式写手)
★
zhlpower(金币+1): 谢谢参与
应该能上会把，个人觉得
赞一下 回复此楼
3楼2012-09-01 13:11:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

enrong

铁杆木虫 (职业作家)
★
zhlpower(金币+1): 谢谢参与
应该是没有A，上会与否很难判断
赞一下 回复此楼
4楼2012-09-01 13:12:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwtong8320

金虫 (正式写手)
★
zhlpower(金币+1): 谢谢参与
和我的评语很像，应该没有上会！
最后那个评语应该是C。
赞一下 回复此楼
5楼2012-09-01 13:15:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
假大空10楼
2012-09-01 13:27   回复  
zhlpower(金币+1): 谢谢参与
查看全部 70 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭