24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 808  |  回复: 5

dhz2001

银虫 (正式写手)

[交流] 各位同学 帮我分析下我的基金评审结果吧 为来年再战啊已有3人参与

关于你的项目的同行评议意见如下:   

<1>
  <2> 1. 针对****问题,申请人提出了较有特色的研究思路,有创新思想和研究价值。
2. 研究问题归纳清晰,研究目标明确,技术方案思考深入,可行性较好。
3. 项目组在相关领域有较好的研究基础,申请人本人的研究基础亦较好。
4. 综上,建议资助
  <3> 该项目对****技术进行了研究,选题具有重要的应用价值,但还存在以下问题:
(1)对于****问题、确定*****等关键问题的技术路线及研究方法不够明确;
(2)应该给出一定的实验验证方法,以验证*****技术的有效性;
(3)可行性分析需要阐明创新的内在机理如何确保实现,同时给出取得新成果的依据。

  <4> 拟进行的《****技术研究》,课题研究新型**技术,解决****的问题,科学问题明确:***的系列问题,基于**理论分析***与**关系,指出***,并且提出***技术方法,具有一定的创新性。申请者基础理论较好,发表过该方向有关的多篇论文,积累了一定的经验。因此建议资助该项目。
在系统实现的过程中,没有给出系统硬件的基本实现方案;
文中没有明确提出预期的研究结果。
以上两点希望补充。

制作加工费和仪器购置费过高
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
好像是4个人 一个弃权吧(不熟悉这个方向?) 两个同意资助 一个说有重要的研究价值 提了一堆问题 但也没明说不于资助 他的意见好像不明确 最后我这个本子是上会了的 最后被砍掉的
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icct2006

木虫 (著名写手)

asw

秦时明月汉时关
2楼2012-08-30 15:48:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dhz2001

银虫 (正式写手)

A是优先资助 B是资助 C是什么 好像有个D是不资助吧
3楼2012-08-30 15:53:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dhz2001

银虫 (正式写手)

***先生/女士:
    您好。您申请的科学基金项目,经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审,最终未获资助。

这个结果是不是说明上会了呢 如果是BBC的话 按理说不可能上会吧
4楼2012-08-30 15:55:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

126.com

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个表明没有上会,上会有经专家投票未过半字样。
5楼2012-08-30 16:01:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
6楼2012-08-30 16:21:43
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 dhz2001 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见