24小时热门版块排行榜

返回列表

sevenup

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 10673.7
帖子: 2297
在线: 141.2小时
虫号: 467339

[交流] 大家帮忙看看工材二处评审意见，新人不知道如何根据专家意见修改。

申请的青基，已中，因为属于三不管的人，没人指点，所以想认真学习下专家的意见，为以后申请面上做准备，但看了意见后不知道如何修改，比如：关键的科学问题提炼不够，可行性写法不合要求，申请书在XXXXX方面缺少论述……本人申请书中都是学习小木虫上的标书修改。请教高手，帮忙指点下。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
<1> 1 在XXXXX的设想有新意，但应注意在XXXXX是否存在交互影响及其制约机制，特别是XXXXX的过程中。
2 立项论证的总体思路和技术路线有创新，但文献依据不够充分，研究中可能涉及的具体的技术和科学问题未见展开，固然这种XXX尚少研究，但XXX的研究已经很多，如何在文献基础上结合所采用的工艺和分析方法进行进一步的深入研究，缺乏论证。
3 对拟解决的关键技术问题有较透彻的认知，但相关的关键科学问题提炼的不够，一定程度上反映出本项目的前期研究基础较为薄弱（但不影响对立项的评价）。
4 可行性分析的写法不合要求，仅就此部分的内容无法判断项目的可行性，但通篇考察，相信可完成研究方案，取得预期成果。
<2> 项目提出了ＸＸＸＸＸＸ，具有很大的创新性，并且研究方案设计合理，建议资助。
<3> 该申请项目拟在ＸＸＸＸＸＸＸＸ。该项目的研究思路本身的创新性有待提高。至少十年前已有学者提出XXXX，但迄今为止还未见有实质性的突破。其关键在于，很难实现XXXXXX。申请书中对该问题缺乏相应的研究。建议进一步修改申请书后再申请。
<4> 该项目拟在XXXXXXX，具有较好的创新性和重要的研究价值，建议优先资助。
<5> 申请者采用XXXXXX。虽然XXXX工作很多，但是本项目选题还是具有一定的新意。但是申请书在XXXXX方面缺少论述，如何实现XXXXX也是一个问题，此外，关于研究计划安排处存在笔误。

[ Last edited by sevenup on 2012-8-27 at 14:05 ]

回复此楼