应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 对国家自然基金的评审机制的一个担忧！
51/1返回列表
查看: 5167  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zwg

银虫 (小有名气)

[交流] 对国家自然基金的评审机制的一个担忧！ 已有10人参与

在自然基金评审中有没有这种可能：评审专家一般是和申请人的研究方向相同或相近，在评审中，假如评审专家看中了申请人本子的idea，他就今年把申请人本子毙了，来年自己用这个想法申请自然基金。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
天道酬勤！
1楼 2012-08-23 21:18:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
3楼2012-08-23 21:34:06
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
查看全部 11 个回答

ahauwangrui

荣誉版主 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
并不少见。如果是大牛的话，就可以立即安排博士生做，来年就有前期基础，中就容易，说不定能给自己开辟一个新的方向。
赞一下(4人) 回复此楼
2楼2012-08-23 21:32:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nofrunolif

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
太正常了，尤其是一些技术难度不大的学科，最重要的想法被窃取了，没有绝对的公平

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(3人) 回复此楼
4楼2012-08-23 22:49:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yicaiyoung

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没办法啊，谁让法制不健全啊，应该保留并公开历年所有的中和不中的本子，然后严厉立法打击剽窃行为，当年本子未中，想法被大妞剽窃申请成功的，可以引用自己当年没中的本子和大牛后来中的本子，然后申请诉讼，由基金委看当年的评审中是否有此大牛，本子重复率高不高，这样自然就公平了~

可惜这种事儿，在美国都不可能发生，美国的教授还整天费尽心思琢磨本子怎么写的同行可以给通过，还捉摸不透自己到底做的东西是什么，所以臆想这种理想化的事情，还不如趁早洗洗睡吧~
赞一下 回复此楼
5楼2012-08-23 23:00:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭