24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3059)
>虫友互识 (234)
>文献求助 (163)
>导师招生 (71)
>休闲灌水 (50)
>考博 (46)
>招聘信息布告栏 (41)
>博后之家 (34)
>硕博家园 (23)
>论文投稿 (19)
>晶体 (18)
>论文道贺祈福 (16)
>考研 (15)
>公派出国 (14)
>教师之家 (13)
>有机资源 (10)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wancheng_hn

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 173.5
帖子: 286
在线: 372.2小时
虫号: 1136202

[交流] 从我们学科近几年面上资助情况来看，深感忧虑

统计了近几年本学科面上项目资助情况，发现几乎全部是教授博导，很多是有院长、副校长title 的牛人，近几年没有什么像样的学术成果，但是照样连年拿面上。偶尔有一两个副教授，但都是牛人子弟。
   不可否认，他们整体学术水平比年轻的副教授要高，团队实力更强。但是也必须得承认，中国80%的研究都是由研究生、讲师和副教授完成的，年轻人思维活跃，成果高产。根据我在国外的经历来看也是如此。特别是国外的assistant professor，由于tenure的压力，那成果简直是小宇宙爆发。
   所以面上教授博导多也是应该的，但是几乎清一色的教授博导就不正常了，根据此分析结果，个中原因大家都懂的吧！资助金额越来越高，资助也越来越集中到牛人，对学术、国家的发展不是好事情。
   国家自然基金委是目前相对来说最公平的基金，但是评审制度还有很大的改进空间，希望能不断改良吧。

我看下面的回复都是来领金币的，