应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 从我们学科近几年面上资助情况来看，深感忧虑
211/1返回列表
查看: 17036  |  回复: 573
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wancheng_hn

银虫 (小有名气)

[交流] 从我们学科近几年面上资助情况来看，深感忧虑

统计了近几年本学科面上项目资助情况，发现几乎全部是教授博导，很多是有院长、副校长title 的牛人，近几年没有什么像样的学术成果，但是照样连年拿面上。偶尔有一两个副教授，但都是牛人子弟。
     不可否认，他们整体学术水平比年轻的副教授要高，团队实力更强。但是也必须得承认，中国80%的研究都是由研究生、讲师和副教授完成的，年轻人思维活跃，成果高产。根据我在国外的经历来看也是如此。特别是国外的assistant professor，由于tenure的压力，那成果简直是小宇宙爆发。
     所以面上教授博导多也是应该的，但是几乎清一色的教授博导就不正常了，根据此分析结果，个中原因大家都懂的吧！资助金额越来越高，资助也越来越集中到牛人，对学术、国家的发展不是好事情。
       国家自然基金委是目前相对来说最公平的基金，但是评审制度还有很大的改进空间，希望能不断改良吧。

我看下面的回复都是来领金币的，

[ Last edited by wancheng_hn on 2012-8-23 at 10:29 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

swdyxzy geping863 feetmark

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2012-08-23 10:26:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wancheng_hn

银虫 (小有名气)
引用回帖:
100楼: Originally posted by bigboy－81 at 2012-08-23 11:09:48
lz的意思是青年基金拿得少吗

青年基金相对面上还是很公平了，我是说面上教授博导们拿得太多了
赞一下 回复此楼
111楼2012-08-23 11:19:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wancheng_hn

银虫 (小有名气)
引用回帖:
106楼: Originally posted by ouyangcp at 2012-08-23 11:15:27
我觉得自从资助提升以后，就越来越不公平了！

对，现在横向越来越不好做，当大牛们将注意力转到国基的时候，年轻人真没有太多机会
赞一下 回复此楼
115楼2012-08-23 11:20:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wancheng_hn

银虫 (小有名气)
引用回帖:
123楼: Originally posted by annkk at 2012-08-23 11:26:34
我觉得楼主太片面了。

我们学科的实际情况是这样，可能其它学科不一样吧
赞一下 回复此楼
127楼2012-08-23 11:33:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wancheng_hn

银虫 (小有名气)
引用回帖:
144楼: Originally posted by abehuang at 2012-08-23 11:55:44
国外是Publish or Perish
到了国内就是Project or Perish
从我们学院的这次命中情况来看，项目评审基本不看前期积累，有人从图像转语音，有人从语音转图像，项目照样拿。发不发文章，对项目申请毫无帮助
真不知道 ...

也许本子刚到手里，电话就来了吧
赞一下 回复此楼
256楼2012-08-23 15:48:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wancheng_hn

银虫 (小有名气)
引用回帖:
147楼: Originally posted by nono2009 at 2012-08-23 11:59:55
先傍大牛，然后自己变大牛

我们年轻人都想走这样的路，尽管都知道这样不好
赞一下 回复此楼
257楼2012-08-23 15:49:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wancheng_hn

银虫 (小有名气)
引用回帖:
157楼: Originally posted by msulsy at 2012-08-23 12:24:20
我是讲师，这次也那了个面上。所以关键是看本子

我们学科这样是个案，买彩票一样
赞一下 回复此楼
258楼2012-08-23 15:50:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wancheng_hn

银虫 (小有名气)
引用回帖:
172楼: Originally posted by newbao520 at 2012-08-23 12:42:08
祝福楼主！继续加油！

谢谢，我们一起努力！
赞一下 回复此楼
260楼2012-08-23 15:50:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wancheng_hn

银虫 (小有名气)
引用回帖:
176楼: Originally posted by cxdjxq at 2012-08-23 12:46:23
祝楼主今后一切顺利，祝楼主及大家都能好运

谢谢
回复此楼
261楼2012-08-23 15:51:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wancheng_hn

银虫 (小有名气)
引用回帖:
183楼: Originally posted by zhangweizwc at 2012-08-23 12:51:45
这应该是一个普遍趋势，还有一个问题值得重视：小学校目前还能偶尔拿几个青年项目，但拿面上项目的难度将会越来越大。

恩，有同感。
回复此楼
262楼2012-08-23 15:51:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wancheng_hn

银虫 (小有名气)
引用回帖:
185楼: Originally posted by timber9678 at 2012-08-23 12:53:16
他们相互之间互评，今年你拿，明年他拿

互相抬轿子吧
回复此楼
264楼2012-08-23 15:52:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wancheng_hn

银虫 (小有名气)
引用回帖:
196楼: Originally posted by snack at 2012-08-23 13:10:46
强烈支持楼主的观点，说实在的，现在的教授博导（特别是年级大的）思维确实不够活跃，浅显点说就是老了，但屡屡能拿面上，值得商榷啊，国内学术环境问题很大。

是啊，许多大师级人物的最辉煌的成果其实都是年轻的时候做出来的
赞一下 回复此楼
266楼2012-08-23 15:54:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wancheng_hn

银虫 (小有名气)
引用回帖:
201楼: Originally posted by wuliang1773 at 2012-08-23 13:12:42
"不可否认，他们整体学术水平比年轻的副教授要高，团队实力更强。"
985学校的很多教授整体水平是高的，
地方学校里面完全相反，教授绝大多数都很差，差到无法想象，比年轻的副教授讲师差多了

实际情况是：985教授水平高，但是实质性的研究他们很少做了，都是手下的老师和学生做，好地教授还给个思路，一般的就只管要申请书和解题报告甚至PPT
赞一下 回复此楼
270楼2012-08-23 15:57:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wancheng_hn

银虫 (小有名气)
引用回帖:
255楼: Originally posted by lisa1978 at 2012-08-23 15:40:06
面上项目额度是否过高，外审是否采取盲审，限项如何规范，这些都是问题的症结所在。

这些都是基金委需要认真考虑的，可惜的是我们下面的思考基金委看不到
赞一下 回复此楼
272楼2012-08-23 15:59:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wancheng_hn

银虫 (小有名气)
引用回帖:
314楼: Originally posted by sparkish at 2012-08-23 17:39:29
我们学科大多都是年轻人获得的。领导和牛人一般都去搞大的去了，面上和青年我认为还是基本公平的。题目本身的创新性和本子的撰写质量很关键。

现在面上的资助额度不小了啊
赞一下 回复此楼
329楼2012-08-23 19:12:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wancheng_hn

银虫 (小有名气)
引用回帖:
317楼: Originally posted by rainman319 at 2012-08-23 17:43:22
也不能完全这样说，我就是副教授（37岁），面上项目，86万，没有任何认识人！直到昨天在基金委网站上查询才知道中了，天道酬勤，希望你也中！

恭喜你！谢谢
回复此楼
330楼2012-08-23 19:12:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wancheng_hn

银虫 (小有名气)
引用回帖:
309楼: Originally posted by peterlizb at 2012-08-23 17:21:37
深有同感！当然楼主应该看到还有很多青基，也有副教授中标的。

青基还是比较公平的
赞一下 回复此楼
332楼2012-08-23 19:15:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wancheng_hn

银虫 (小有名气)
引用回帖:
441楼: Originally posted by penkila at 2012-08-25 01:06:16
怎么说呢？个人感觉，牛人自然有成为牛人的道理，但是同时也有碰到运气的或者苦尽甘来的普通人，因此，要成为牛人拿到项目，就要努力或者碰运气。加油！只有自己才是自己的救世主！祝福你！

中肯的建议
回复此楼
480楼2012-08-25 13:13:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wancheng_hn

银虫 (小有名气)
引用回帖:
432楼: Originally posted by ahauwangrui at 2012-08-24 21:29:27
楼主思考的东西很有价值，所说的情况的确让人担忧。但我认为资助金额并不是症结所在。我认为这种情况主要是科研经费多头划拨，他们拿几个基金不要紧，关键是相似的研究还可以拿973；做着基础，同时还牵头去搞技术及 ...

资源过度集中到个人，形成小群体的垄断，没有竞争的研究是没有创新的
赞一下 回复此楼
481楼2012-08-25 13:16:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wancheng_hn

银虫 (小有名气)
引用回帖:
423楼: Originally posted by zonggdeng at 2012-08-24 20:20:15
楼主忧国忧民，说得在理

我倒没有到达那个层次，只是针对统计的一个结论，尚未想出好地建议，惭愧！
赞一下 回复此楼
482楼2012-08-25 13:18:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wancheng_hn 的主题更新
211/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭