[交流] 从我们学科近几年面上资助情况来看，深感忧虑

统计了近几年本学科面上项目资助情况，发现几乎全部是教授博导，很多是有院长、副校长title 的牛人，近几年没有什么像样的学术成果，但是照样连年拿面上。偶尔有一两个副教授，但都是牛人子弟。
   不可否认，他们整体学术水平比年轻的副教授要高，团队实力更强。但是也必须得承认，中国80%的研究都是由研究生、讲师和副教授完成的，年轻人思维活跃，成果高产。根据我在国外的经历来看也是如此。特别是国外的assistant professor，由于tenure的压力，那成果简直是小宇宙爆发。
   所以面上教授博导多也是应该的，但是几乎清一色的教授博导就不正常了，根据此分析结果，个中原因大家都懂的吧！资助金额越来越高，资助也越来越集中到牛人，对学术、国家的发展不是好事情。
   国家自然基金委是目前相对来说最公平的基金，但是评审制度还有很大的改进空间，希望能不断改良吧。

我看下面的回复都是来领金币的，

[ Last edited by wancheng_hn on 2012-8-23 at 10:29 ]

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

swdyxzy

geping863

feetmark

» 猜你喜欢

北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？已经有4人回复
自荐读博已经有3人回复
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？已经有5人回复
论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有22人回复
不自信的我已经有5人回复
磺酰氟产物，毕不了业了！已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-08-23 10:26:02

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wancheng_hn

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 173.5
帖子: 286
在线: 372.2小时
虫号: 1136202

引用回帖:

201楼: Originally posted by wuliang1773 at 2012-08-23 13:12:42
"不可否认，他们整体学术水平比年轻的副教授要高，团队实力更强。"
985学校的很多教授整体水平是高的，
地方学校里面完全相反，教授绝大多数都很差，差到无法想象，比年轻的副教授讲师差多了

实际情况是：985教授水平高，但是实质性的研究他们很少做了，都是手下的老师和学生做，好地教授还给个思路，一般的就只管要申请书和解题报告甚至PPT