24小时热门版块排行榜    

查看: 8190  |  回复: 67
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

湾仔星

新虫 (初入文坛)

[交流] 国家自然科学基金的最大弱点在于会审!已有56人参与

国家自然科学基金的自由申请为国内学者所称道,函审也相对公平。可惜目前各类项目尤其面上和重点项目的函审已经受到学术关系网的非常干扰,学术圈达人及其附庸轮流坐庄,科研牛人尚能分一杯羹,潜心于科研的普通学者只有碰运气,严重阻碍基础科学和基金事业的正常发展。网上有朋友提出了双盲评审法,函审的学术弊端问题有望基本解决。

昨夜梦中,迷迷糊糊觉得国家自然科学基金的最大弱点在于会审!会审的目的何在?函审已给出等级和分数,完全可以决定资助项目,高考成绩出来后没有会审啊!有朋友说会审需要解决较多项目分数相同的问题,函审打分等级继续细分,完全可以解决啊!有朋友说会审需要解决非共识项目的问题,非共识项目可以再找专家甚至国外专家函审啊,等级和分数综合起来就可以啊!有朋友说会审需要为项目最后把关,大同行甚至外行专家三分钟就要把一份几十页的项目申请书深刻把握,专家们辛苦啊!会审可能造成什么?利益圈子!会审可能伤害什么?学术公平!最后,请朋友们告诉我,国家自然科学基金会审专家如果关照友人和弟子,会承担什么责任和风险,目前我想不出来。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审 2013国家自科

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangjian3630

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
取消会审也未必就合理。不会审的前提,是函审的人公平公证,但是有的函评专家,看见同行的本子就是C。
27楼2012-08-23 20:51:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 湾仔星 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见