24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
查看: 5567  |  回复: 68

mlshmily

木虫 (著名写手)

[求助] 5个评审意见。请高人评估ABC。

我的是5个评审人。第一个建议资助,第二个有点儿反对,其他3个评价较好,但没说是否资助。咋回事?请高人评估,最好能给出ABC。十分感谢。
(1)
。本申请项目选题具有较高的理论价值和实践价值。
申请者对相关研究领域的发展现状、前沿工作比较了解,提出的研究问题比较清晰、准确。立论依据较充分,研究内容明确、具体,关键科学问题把握准确,研究目标明确、集中。研究方法与技术路线较具体、合理、可行,研究思路清晰,工作基础较好,研究团队能够支撑本项目的研究工作。但是,项目需要进一步厘清科学研究问题.
综上所述,该项目申请符合青年科学基金项目资助要求,建议予以资助。
(2)
项目的文献综述过于肤浅,并且不能反映相关研究的发展趋势。
研究内容过于庞大,重点不够突出。
研究目标分散,实现起来非常困难。
研究方法过于复杂,技术路线过于庞杂,很难保证本项目的顺利实现。
项目申请人及成员成果较为丰富,但与本项目相关的前期成果较少。
项目组成员结构合理。
项目的研究经费预算较为合理。
(3)
项目具有较强的研究价值。
研究基础雄厚,团队资源丰富。
研究思路清楚、研究设计可行。
(4)
研究具有较好的现实意义,对XX的研究具有一定理论意义。
研究内容较为合理,研究的各个部分之间逻辑关系较为明晰。对关键科学问题的论述也较为充分。研究方案和技术路线较为合理。
(5)
具有较强的创新性和实际应用价值。
本项课题研究内容设计系统,逻辑清晰,目标明确。
本项课题在研究方法上结合理论模型与实证分析,并且提出具体的研究对象与指标设计,可操作性强。
作者曾经发表过系列中英文论文,具有较好的研究基础。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

如何撰写标书提高国家自然科学基金中标率 2012基金评审 基金和论文的那些事

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

mlzhu

荣誉版主 (著名写手)

优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
感觉这些意见 摸不着边际啊,随便一个看了申报书的人都能够写出来。
一点都不具体,这些评审人怎么可以这样
看来有些评审人不懂
3楼2012-08-22 20:36:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuliang1773

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
肯定一个C,最多一个A,这也能中标,只能说会上有人挺你吧
31楼2012-08-22 23:42:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

mlshmily

木虫 (著名写手)

求高人评估。
2楼2012-08-22 20:33:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kavakava

木虫 (正式写手)

不是高人,但估计是 BCABB
4楼2012-08-22 20:37:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixiaolinggz

新虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
可能是BCBBB,估计没有上会
5楼2012-08-22 20:38:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlshmily

木虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by mlzhu at 2012-08-22 20:36:15
感觉这些意见 摸不着边际啊,随便一个看了申报书的人都能够写出来。
一点都不具体,这些评审人怎么可以这样
看来有些评审人不懂

第一个比较详细,我只列举了具有评价性的语言。其他四个基本就是全部评语。都没有提及ABC或者是否资助。
6楼2012-08-22 20:38:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

williamsl

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我认为4B1C
没有优先2资助的说法应该没有A
7楼2012-08-22 20:39:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlshmily

木虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by lixiaolinggz at 2012-08-22 20:38:47
可能是BCBBB,估计没有上会

不好意思,我没有说清楚。这个项目是中标项目。
8楼2012-08-22 20:44:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

grigxu

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我觉得是4B1C.

可能不一定上会了!!!
9楼2012-08-22 20:47:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

和一

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
BCBBB,不知道有没有上会。
这些评委的意见都不疼不痒,好,他们没说好在哪里,不好,他们也没具体指出,让人感觉即使不看标书,也能写出这样的评语。不知道是楼主研究方向比较冷门还是这帮砖家在敷衍。
10楼2012-08-22 20:49:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mlshmily 的主题更新
信息提示
请填处理意见