24小时热门版块排行榜    

查看: 3971  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

nupt_master

新虫 (小有名气)

[交流] 关于论文数据造假的说法 已有4人参与

本方向两个公认算法,做出来应该实验结果类似的,但绝大部分论文数据不一致,并且差距为几倍,有些人的数据明显错误,怎么没审核出来。工科
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nupt_master

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by jjliouu at 2012-08-18 14:12:34
不知道是算法错误,还是数据有错误?

数据  别人就没做  一个人论文出错  后来的人也懒得做 直接套   都错了
4楼2012-08-18 14:27:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

jjliouu

木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不知道是算法错误,还是数据有错误?
2楼2012-08-18 14:12:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你的计算机专业?不知道你的“实验”是指什么。我们经常用模拟,都是“造假”。。。实际上,说清楚了就可以。
3楼2012-08-18 14:27:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guodongfang

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人觉的只要是自己试验做出来的数据,没有对错,只要你能解释清楚。科学本来就带有批判性的!
中国科学院南京土壤研究所
5楼2012-08-18 14:33:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见