[交流] 强烈建议基金委将单项经费削减20%，而将资助率提高到30%-35%！已有51人参与

1楼2012-08-12 13:15:33

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

farawaygoing

木虫 (著名写手)

木虫之虫

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3149.5
散金: 1469
红花: 1
帖子: 2286
在线: 243小时
虫号: 252063
注册: 2006-05-15
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

你先调研一下，哪个国家的基金资助率能超过30%？

赞一下(3人)

8楼2012-08-12 14:06:24

yujianw

木虫 (著名写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 3568.9
红花: 3
帖子: 1182
在线: 259小时
虫号: 351539
注册: 2007-04-21
专业: 自然地理学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

呵呵，还不如建议，单项经费1元，实现全民基金。

赞一下(2人)

4楼2012-08-12 13:29:26

gavinmoon

银虫 (小有名气)

应助: 11 (小学生)
金币: 1267
帖子: 208
在线: 65.3小时
虫号: 927315
注册: 2009-12-13
专业: 通信理论与系统

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

强烈反对！为了保证NSFC质量，就要将比率控制在20%以内。

赞一下(2人)

13楼2012-08-12 14:54:28

zdc_2006

木虫 (著名写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 4989.7
散金: 20
红花: 7
帖子: 1666
在线: 340.2小时
虫号: 308776
注册: 2006-12-17
性别: GG
专业: 微量元素地球化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

这个我觉得还是有可行性的，因为总体来说中国的科研经费的有效利用率不高。

6楼2012-08-12 14:00:05

zhouzhongjunzzj

金虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 2.9
散金: 1155
帖子: 381
在线: 237.6小时
虫号: 417076
注册: 2007-07-01
性别: GG
专业: 理论和计算化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

每个人都有项目了学校评职又该有新的政策了

10楼2012-08-12 14:09:05

zjwrh

木虫 (著名写手)

应助: 16 (小学生)
金币: 3424.1
散金: 1241
红花: 4
帖子: 1024
在线: 332.8小时
虫号: 426281
注册: 2007-07-28
性别: GG
专业: 结构工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

建议基金、报奖、评职称等，均按照相亲节目的方式评选！

17楼2012-08-12 15:06:23

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主

应助: 21 (小学生)
贵宾: 1.08
金币: 118.1
散金: 7022
红花: 35
帖子: 3600
在线: 1564小时
虫号: 448020
注册: 2007-11-01
专业: 纳米生物学
管辖: 物理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

现在这20%也不知道有多少滥竽充数的了，在扩大质量更没有保证。
真正应该提倡的NSFC的公正和公平，为什么每年那么多没有什么像样论文的人都能拿到？你要说他们没花钱，打死我也不相信。
放弃唯本子论吧，一流的想法必须靠一流的科研人员来支撑。空想谁不会，科研真没有什么聪明，有的只是无尽的辛苦和汗水。

姿曰:年轻会结束，在结束以前，把想做的事做完吧!

29楼2012-08-12 18:03:00

feewang

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 148.2
帖子: 9
在线: 10.3小时
虫号: 249221
注册: 2006-05-06
性别: GG
专业: 激光

feewang: 回帖置顶 2012-08-14 13:31:47

在保证20%左右资助率的情况下，每个评委要想办法控制在30%以上同意资助，那么，要是资助率提高到30%，每个评委要想办法控制到多少的同意资助率？这个尺度如何把握？
个人认为，不应该给每个评委同意资助率，只要是评委个人认为本子好，就应该同意资助，如果本子差就是否掉，对于评委来说资助率是基金委的事情，与自己评审无关！

[ Last edited by feewang on 2012-8-14 at 13:31 ]

42楼2012-08-14 13:19:29