24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1309  |  回复: 12

xiaoxyx

木虫 (正式写手)

[求助] 载体上活性组分的计算(共沉淀法)?

有一化合物AB(为一种盐类化合物,A为阳离子,B为阴离子),摩尔质量知道,为了方便阐述问题,以下就用BaSO4代替化合物AB:
我用共沉淀法制备了负载在SiO2上的BaSO4,负载量为10%,SiO2量为1g, 负载量是相对于SiO2量计算的,即10%BaSO4/SiO2中BaSO4是0.1g。
如果我取10%BaSO4/SiO2—0.6g, 那么这0.6g中含有BaSO4的量是多少克呢?
这里面10%BaSO4/SiO2的总质量能按1.1g算吗?10%BaSO4/SiO2的实际质量我忘记称量了,不知道实际质量和理论质量是一样的吗?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

sanxiaogua2386

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
xiaoxyx: 金币+5, 非常感谢 2012-08-12 10:00:07
通常写文章的时候,如果不是详细讨论组分含量的影响之类的,可以用理论含量表示的。例如Cu/ZnO共沉,通常可以表示为(Cu:Zn=1:1)表明是mol比就行了。或者Cu/ZnO/Al2O3(4:4:2)都是制备催化剂时候的理论含量。这类文章这么表示通常都是主要描述这个催化剂组分和制备方法,没有详细讨论组分含量的影响。向你文章所提到的,本来你就是想比较负载后和没有负载的活性组分的催化活性,其实可以用理论含量的,就是单纯比较负载和没负载的区别而已,没必要非得弄清楚实际的含量。但你的想法非要统一活性组分的量。那么就不能算了,只能直接用ICP测才有说服力,因为理论和实际肯定有差别。我的想法是你就按照理论值写组分好了(参照Cu/ZnO形式,直接给个比例)例如10wt%BaSO4/SiO2,没必要写清楚含量多少克,没担载的直接写BaSO4。文章送审,如果有评审要求你必须标清楚组分详细信息,再测ICP,你的情况通常不用那么要求。纯个人观点,请参考,不对的地方多担待
6楼2012-08-12 01:24:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

一切OK

金虫 (著名写手)

行僧

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
xiaoxyx: 金币+2 2012-08-11 18:30:16
这个得看你是不是全部负载上去了,一般是不可能全部负载上去的,你只能用你所述的大概的估算一下了!
只要努力,一切都会好起来的!
2楼2012-08-11 18:29:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoxyx

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 一切OK at 2012-08-11 18:29:05
这个得看你是不是全部负载上去了,一般是不可能全部负载上去的,你只能用你所述的大概的估算一下了!

非常感谢回帖。
一般都是用理论值估算的吗?因为我要比较负载后和没有负载的活性组分的催化活性,这样就必须统一活性组分的量。
请问您是怎么算的呢?非常感谢
3楼2012-08-11 18:33:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一切OK

金虫 (著名写手)

行僧

【答案】应助回帖

★ ★
xiaoxyx: 金币+2 2012-08-11 19:27:29
引用回帖:
3楼: Originally posted by xiaoxyx at 2012-08-11 18:33:16
非常感谢回帖。
一般都是用理论值估算的吗?因为我要比较负载后和没有负载的活性组分的催化活性,这样就必须统一活性组分的量。
请问您是怎么算的呢?非常感谢...

个人觉得你是用共沉淀法可以用理论值估算,如果想更有准确那可以用元素分析法测哈组成!
只要努力,一切都会好起来的!
4楼2012-08-11 18:52:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoxyx

木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 一切OK at 2012-08-11 18:52:01
个人觉得你是用共沉淀法可以用理论值估算,如果想更有准确那可以用元素分析法测哈组成!...

如果按理论值估算的话,所制备的10%BaSO4/SiO2的总质量就是1.1g,其中含BaSO4—0.1g,如果取0.6g的10%BaSO4/SiO2,那么这0.6g的催化剂里面含有BaSO4:(0.1*0.6)/1.1g。
请问我这么算对吗?
5楼2012-08-11 19:31:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoxyx

木虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by sanxiaogua2386 at 2012-08-12 01:24:27
通常写文章的时候,如果不是详细讨论组分含量的影响之类的,可以用理论含量表示的。例如Cu/ZnO共沉,通常可以表示为(Cu:Zn=1:1)表明是mol比就行了。或者Cu/ZnO/Al2O3(4:4:2)都是制备催化剂时候的理论含量。 ...

请问下:按照理论值算的话,在比较10wt%BaSO4/SiO2与BaSO4的催化活性时,取负载的10wt%BaSO4/SiO2—0.6g进行催化反应,那么BaSO4是取0.1g还是取{(0.1*0.6)/1.1g}进行催化反应呢?
7楼2012-08-12 10:04:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sanxiaogua2386

金虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by xiaoxyx at 2012-08-12 10:04:48
请问下:按照理论值算的话,在比较10wt%BaSO4/SiO2与BaSO4的催化活性时,取负载的10wt%BaSO4/SiO2—0.6g进行催化反应,那么BaSO4是取0.1g还是取{(0.1*0.6)/1.1g}进行催化反应呢?...

小试反应催化剂重量固定好了,都选0.6g,或者都选0.5g。催化剂评价结果包括STY,W/F,productivity等,都是评价单位催化剂的生产能力,很少有计算催化剂活性中心重量来评价催化剂的。最中只是催化剂成本问题,但是催化剂的活性能力还是还整体催化剂来算的。
8楼2012-08-12 10:21:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sanxiaogua2386

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
xiaoxyx: 金币+5, 非常感谢 2012-08-12 19:09:20
当然如果你用的是贵金属,可能涉及到成本问题。那就都用0.1g好了,不过反应误差可能有点大,现象可能也没有以前明显,把反应时间延长来弥补,观察实验现象及稳定性。看你的实验目的是什么了,要是文章的话也无所谓的,要是项目研发,那就都大点量好了,研发也不差这几个钱
9楼2012-08-12 10:29:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoxyx

木虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by sanxiaogua2386 at 2012-08-12 10:29:20
当然如果你用的是贵金属,可能涉及到成本问题。那就都用0.1g好了,不过反应误差可能有点大,现象可能也没有以前明显,把反应时间延长来弥补,观察实验现象及稳定性。看你的实验目的是什么了,要是文章的话也无所谓的 ...

我的实验只是小型催化反应,为了发文章的,不是项目。
只是看了一篇相关文献,文献中比较了负载后和未负载的催化活性,但是统一了活性组分的含量,比如1g的负载后的催化剂中含有活性组分0.2mmol, 那么未负载的活性组分就取0.2mmol来进行比较。
所以在我的催化反应中,在比较负载后和未负载的催化剂的催化活性时,我取负载的10wt%BaSO4/SiO2—0.6g进行催化反应,要是统一活性组分的含量的时候,我就不知道BaSO4应该取多少含量来进行比较?
是与0.6g的10wt%BaSO4/SiO2中所含的BaSO4含量一致,还是随便取0.1g就可以呢?
10楼2012-08-12 19:21:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Missxue0129 的主题更新
信息提示
请填处理意见