| 查看: 5219 | 回复: 36 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
会评专家的建议 已有31人参与
|
|||
| 一个朋友的建议，他说非常反感靠SCI数量来撑起来的本子，其实10篇3区的也顶不上1篇TOP的，数量太多，让人觉得纯粹是在追求数量，很难在一个点上深入做下去，因而不值得去资助，尤其是挂名的文章，越多越让人恶心，基本可以定位为学棍，呵呵。听过之后，受益匪浅，专家都不傻，大家踏踏实实做好研究吧，搞不出一流成果，其实不如去企业挣钱来的直接。 |
回复此楼» 猜你喜欢
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有12人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有8人回复
-
我不理解！
已经有24人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有19人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
33楼2012-08-03 18:46:43
Nina123456
新虫 (职业作家)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 1817.4
- 散金: 2056
- 红花: 12
- 帖子: 3601
- 在线: 406.7小时
- 虫号: 1906889
- 注册: 2012-07-23
- 专业: 计算机网络
2楼2012-08-02 19:58:51
3楼2012-08-02 20:06:10
scienew
金虫 (著名写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 1778.7
- 散金: 67
- 红花: 2
- 帖子: 1330
- 在线: 82.9小时
- 虫号: 1904570
- 注册: 2012-07-22
- 专业: 计算机应用技术
4楼2012-08-02 20:43:29
20