应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 会评专家的建议
374/4返回列表上一页1234
查看: 4724  |  回复: 36
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yinwei_li

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果既有Top的，文章数量又多怎么算呢？
赞一下 回复此楼
与其临渊羡鱼，不如退而结网！
31楼2012-08-03 14:21:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoings

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不尽然，现在博导那个是自己写文章的？个人觉得还是关键看本子科学问题的提炼，内容、方案是否具有重要创新及可行性，是否足够优秀。前期文章只是参考，如果只看文章的话，可得出一个结论，专家没看懂本子或too lazy。基金评价不一定只是文章一个标准，如果这样评价，一个小学生都会-查数，邀专家干嘛？
赞一下 回复此楼
32楼2012-08-03 16:21:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

独尊学人

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
31楼: Originally posted by yinwei_li at 2012-08-03 14:21:25
如果既有Top的，文章数量又多怎么算呢？

碰到科技奖拿得多的，没有文章的，号称自己技术孵化做的好的专家你一样不好说。
赞一下 回复此楼
33楼2012-08-03 18:46:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

独尊学人

新虫 (小有名气)
引用回帖:
32楼: Originally posted by zhaoings at 2012-08-03 16:21:20
不尽然，现在博导那个是自己写文章的？个人觉得还是关键看本子科学问题的提炼，内容、方案是否具有重要创新及可行性，是否足够优秀。前期文章只是参考，如果只看文章的话，可得出一个结论，专家没看懂本子或too laz ...

年轻的博导，特别是副教授博导，大多都要自己写文章。现在的国内学生水平有好的，但多不多你也知道，这些老师不写文章谁来写？
赞一下 回复此楼
34楼2012-08-03 18:48:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoings

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这些人是写文章，但写本子，项目申请、中期、结题报告，以及做大量工程项目几乎没有太多时间来写文章，至少我知道的是这样。
赞一下 回复此楼
35楼2012-08-04 09:08:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kevin128

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有论文比没有好，论文多了精品好，不要什么论文都列出来，仅列出相关的好论文就可以了。
赞一下(1人) 回复此楼
Kevin28
36楼2012-08-04 09:46:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mayong02

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
哎，文章多了也有问题么？
赞一下 回复此楼
海洋可再生能源利用
37楼2013-07-10 15:34:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cwlsz 的主题更新
374/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭