| 查看: 10681 | 回复: 82 | |||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||
stoutgun至尊木虫 (文坛精英)
|
[交流]
国家自然科学基金项目评审还是相当公平公正的已有78人参与
|
||||||
|
很多虫友近些天质疑国家自然科学基金项目评审的公平性,就本人所接触到的和所理解的客观情况,本人认为国家自科基金项目评审相对来说还是公平公正的。 这么说吧,以本人为例,在别人眼中本人应该算是属于“绝对有关系”的一类——博士大老板是院士,近10年来7次出任某学部国家自科基金会评专家组长,二老板也连续5年成为某学部会评专家,本人自己也因为作为主要成员完成了多项“杰青”“国家自科基金重点项目”“973”“863”等具有相当分量的项目(国基面上和青年参与的就更多了(没评上副高前不用限项的))且完成质量较好,因此先后受邀作为共三个学部的通讯评审专家函评国基面上、青年项目5年了——即使这样,本人博士毕业6年多来,自己的国基青年、面上申请先后四次上会,也一直到今年才被告知“可能如愿中标”。 可能会有虫友质疑:本人老板们怎么这么不给力?呵呵……我可以负责任的告诉他,我的两位博士老板都是有良心的,和我的感情也都很好。前面三次上会被刷后都和我仔细探讨了我的申请书中的问题所在,说到底还是自己忙着做其他事情没有把本子弄好弄精,函评意见中有比较尖锐且很中肯很有价值的反对意见,怨不得老板不帮忙!! 我所熟悉的若干院士、牛人(我曾经求学于3所985高校,比较幸运的是认识了不少的科学界大小牛们,甚至我的大学同班同学都已经在圈子里小有名气了)似乎都象我两位老板一样有良心的。 所以,说到底,国家自科基金总体上来说还是很公平的。在大多数时候,关系是有用的,可以帮你打探消息,可以当你与竞争对手们处于同一起跑线上时助你一臂之力,但是,最关键的因素仍然是——申请书的质量!!! [ Last edited by stoutgun on 2012-7-30 at 14:39 ] |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
2012基金评审 | 科研基金申请 | 基金和论文的那些事 | 生活必需 |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
» 猜你喜欢
三甲基碘化亚砜的氧化反应
已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
请问有评职称,把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有12人回复
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
AI论文写作工具:是科研加速器还是学术作弊器?
已经有3人回复
论文投稿,期刊推荐
已经有4人回复
硕士和导师闹得不愉快
已经有13人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
联合基金项目是国家自然科学基金项目,并非一些虫友说是属于省基金的,呵呵
已经有28人回复
2010年国家自然基金复议成功案例
已经有71人回复
国家自然科学基金委提高基金项目“中标率”的可行性和必要性
已经有24人回复
如果参与过国家自然基金的函评,会觉得会评还是有存在的理由的
已经有54人回复
国家自然科学基金到底有多少水份?(转自新语丝)
已经有24人回复
tadzhang
木虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 3941.1
- 帖子: 59
- 在线: 90.2小时
- 虫号: 1042022
- 注册: 2010-06-15
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学
50楼2012-08-01 14:07:10














回复此楼
迪达