24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2447  |  回复: 18
本帖产生 1 个 ACI ,点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

supramole

铜虫 (初入文坛)

[求助] 质谱测试这样做,是否有造假嫌疑,急啊!很是担心,请高手指点!谢谢了

之前发了篇文章,有一个质谱测试是拿给别人做的,现在仔细想想有点不对劲。在这里求各位高手给我判断下,谢谢!文章里面有个质谱,用来证明存在双分子(由两个分子结合形成的),质谱测试好像需设置碎片峰收集区域(测试是拿给别人做的,具体设置自己不懂,我只是拿到最终数据就用了),如果设置在双分子附近,则双分子峰就很高,单分子自然低些。文章中只是通过质谱证明双分子峰的存在,而非含量多少。另外双分子峰本身肯定是存在的,只是这样通过仪器参数设置可以提高其高度,使得更加明显,这样是否有造假嫌疑?小弟肯定不敢造假的,只是怕这样会被人误解为造假!会有什么后果吗?有无必要发勘误?很是担心。
对了,还有,峰的高低不影响文章结论的!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

090420042

金虫 (著名写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by supramole at 2012-07-26 22:17:11
只是我有点觉得不单单是个错误,人为的将仪器参数设置,使得双分子峰明显升高,感觉有点不妥,所以就咨询各位,这样的设置在质谱分析里面是否正常?呵呵,谢谢!...

呵呵,仪器分析要的就是响应信号好啊。参数设置就跟你的产物要纯化一样,为的就是提高检测效果。
没事瞎溜达
15楼2012-07-27 19:37:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

yugijiang

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
supramole: 金币+3, 有帮助 2012-07-26 21:20:32
个人觉得是没有问题的,祝你好运!
2楼2012-07-26 21:12:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

q1wert5

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
soundhorizo: 应助指数+1 2012-07-26 22:07:19
supramole: 金币+3, 有帮助 2012-07-26 22:38:22
仪器分析也是分析的一部分。所以你的质谱分析不会存在问题。质谱学中的很多实验都是调节仪器来为了放大信号。
谁能和我虚度人生享受庸俗。
3楼2012-07-26 21:14:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supramole

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by q1wert5 at 2012-07-26 21:14:49
仪器分析也是分析的一部分。所以你的质谱分析不会存在问题。质谱学中的很多实验都是调节仪器来为了放大信号。

谢谢,质谱峰的高低和含量应该没关系吧?不管峰高与低,只能说明其有这种物质的存在?我做的是高分辨质谱,敬请回复!
很奇怪,尽然没有回帖评分,不知道怎么给你金币!
4楼2012-07-26 21:27:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见