24小时热门版块排行榜    

查看: 2505  |  回复: 18
本帖产生 1 个 ACI ,点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

supramole

铜虫 (初入文坛)

[求助] 质谱测试这样做,是否有造假嫌疑,急啊!很是担心,请高手指点!谢谢了

之前发了篇文章,有一个质谱测试是拿给别人做的,现在仔细想想有点不对劲。在这里求各位高手给我判断下,谢谢!文章里面有个质谱,用来证明存在双分子(由两个分子结合形成的),质谱测试好像需设置碎片峰收集区域(测试是拿给别人做的,具体设置自己不懂,我只是拿到最终数据就用了),如果设置在双分子附近,则双分子峰就很高,单分子自然低些。文章中只是通过质谱证明双分子峰的存在,而非含量多少。另外双分子峰本身肯定是存在的,只是这样通过仪器参数设置可以提高其高度,使得更加明显,这样是否有造假嫌疑?小弟肯定不敢造假的,只是怕这样会被人误解为造假!会有什么后果吗?有无必要发勘误?很是担心。
对了,还有,峰的高低不影响文章结论的!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supramole

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by q1wert5 at 2012-07-26 21:14:49
仪器分析也是分析的一部分。所以你的质谱分析不会存在问题。质谱学中的很多实验都是调节仪器来为了放大信号。

谢谢,质谱峰的高低和含量应该没关系吧?不管峰高与低,只能说明其有这种物质的存在?我做的是高分辨质谱,敬请回复!
很奇怪,尽然没有回帖评分,不知道怎么给你金币!
4楼2012-07-26 21:27:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supramole

铜虫 (初入文坛)

送鲜花一朵
引用回帖:
5楼: Originally posted by lzjessie_wlf at 2012-07-26 21:30:39
根据楼主的叙述和谱图,应该不足以判断造假一说。最多是实验设计有缺陷。
楼主如果担心,可以找相关文献,补充一些数据。

楼主的质谱应该是ESI TOF
   不知道Na K 盐是主动加入溶液中还是MS机器中残留引起的。 ...

太专业了,我就是要证明两个分子通过氢键组装成dimer的。687的峰之前一直都解释不了,果然是Et3N的adduct啊,哈哈,但是我拿给老师测试的时候,没有主动加这些盐进去,就是我的纯样品,一个有机小分子。
除了这个证明dimer存在的证据外,我还养了单晶,也是以dimer形式存在,另外2D-NOESY也显示有交叉信号峰。还有我在溶液中,通过变浓度核磁,测试了dimer的结合常数。质谱相当于一个佐证而已!
我觉得结论肯定是没问题的,就是担心别人会说我,通过人为设置将双分子升高,提供的这个质谱证据有造假嫌疑?
9楼2012-07-26 22:04:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supramole

铜虫 (初入文坛)

送鲜花一朵
引用回帖:
6楼: Originally posted by q1wert5 at 2012-07-26 21:36:05
质谱图和含量是没有关系的。只是证明这是存在的。色谱图才能计算其含量。
金币就算了。我回答的没有技术含量。...

非常感谢!至少你是做这个领域,对问题的判断自然更专业可靠,很有参考价值。很奇怪,就你的没有回帖评分这项,别人都有。。。再次感谢!
10楼2012-07-26 22:08:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supramole

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
8楼: Originally posted by xll8380 at 2012-07-26 22:04:01
错误不等于造假,楼主可以放心,呵呵

只是我有点觉得不单单是个错误,人为的将仪器参数设置,使得双分子峰明显升高,感觉有点不妥,所以就咨询各位,这样的设置在质谱分析里面是否正常?呵呵,谢谢!
11楼2012-07-26 22:17:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supramole

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
7楼: Originally posted by BQ20110430 at 2012-07-26 21:47:58
这两个。。还是有一点的相似的啊。

要是碎片峰收集区域不设置在双分子附近,双分子峰会变得低很多!
12楼2012-07-26 22:40:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 supramole 的主题更新
信息提示
请填处理意见