| 查看: 2149 | 回复: 17 | |||
| 本帖产生 1 个 EEPI ，点击这里进行查看 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
shaopenghui银虫 (正式写手)
|
[求助]
大家来看看这个审稿人到底是什么意思？
|
||
|
一篇小文，复审时审稿人提了这个意见，我看到不是很懂，请大侠们解读，支招。 审稿人再审意见 2）作者的并没有分析透彻上次的问题4。要解决是物理吸附还是化学吸附的问题。如果是物理吸附可以用电性来解释，如是化学吸附就必须用溶度积来解释！作者的讨论中a、b以物理吸附为基础，C又是以化学吸附为基础，没有一致性。 这是一次退修时涉及的问题4 问题4：有关pH对磷吸附的影响的讨论不够，pH对磷吸附的影响有2个方面一方面影响铁的溶出，另一方面影响磷的形态。pH低，磷酸二氢根含量增加，事实上是不利于磷的吸附的。应该利用各自溶度积进行讨论。 作者回应：论文中针对pH对磷吸附的影响，已从铁的溶出，磷的形态等方面进行了阐述。但低pH值不利于磷吸附的事实，还值得探讨。首先论文2.1.2小节关于吸附剂表面电荷与pH值关系图中，可以看出， 随着pH降低，吸附剂表面电荷升高，质子化程度增强，更有利于吸附磷；其次，随着pH值的增大，磷的形态从 向 渐变，溶液中 浓度增大，与吸附剂表面的排斥力增强，导致磷的吸附量减少。再次采用磁铁矿、针铁矿对磷吸附的研究均表明[1~3]：低pH值有利于磷吸附。 |
回复此楼» 猜你喜欢
计算Janus材料的功函数
已经有1人回复
-
6年了，科研生涯该结束了
已经有59人回复
-
环境化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有257人回复
-
2026届找博导
已经有10人回复
-
2025年中标的北京市自然科学基金立项名目
已经有1人回复
-
2025年中标的山东省自然科学基金立项名目
已经有0人回复
-
求助：电化学测量原理和方法 孙世刚 2021年出版
已经有0人回复
-
SCI三区期刊Toxics 空气污染减排与处理专题邀稿
已经有0人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有7人回复
-
2026年东北大学杰青课题组博士研究生招生，报名截至日期12月11日
已经有0人回复
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
stormxuhao: 金币+2, 积极参与 2012-07-28 09:47:49
stormxuhao: EEPI+1 2012-07-28 09:48:07
shaopenghui: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 很棒的交流！谢谢！ 2012-07-28 11:55:24
stormxuhao: 金币+2, 积极参与 2012-07-28 09:47:49
stormxuhao: EEPI+1 2012-07-28 09:48:07
shaopenghui: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 很棒的交流！谢谢！ 2012-07-28 11:55:24
|
其实，审稿人的建议并非一定是唯一的选择，可以从多个方面去讨论。化学吸附用溶度积来讨论，应该就是从离子之间的反应及出发基于化学反应的平衡进行讨论吧（不知理解的对否）。在存在多个可以讨论的角度的前提下，按照审稿人建议的意见去讨论，这就是增加文章录用而且加快录用速度的最佳办法。你没有必要放弃自己的讨论角度，在此基础上加上溶度积的讨论。这样，审稿人应该不会难为你的。 此外，你一直学吸附过程本身就是物理和化学吸附共同作用的，这是一个不争的事实。但是需要理论的支持，比如通过计算某一个参数，这个参数表明我的反应就是化学吸附和物理吸附的综合过程，如果可以尽可能的证实出哪一个反应是主导反应。“所以在讨论的时候从物理、化学两个方面来讨论，这有什么不妥吗？”这个完全没问题的！无论是问抓文章中的讨论，还是回复审稿人的意见，做到有理有据，基本也没大问题了。你要改变自己非要跟审稿人争个你对我错的想法和固执，在坚持自己观点的基础上，吸收对方的建议，大家好才是真的好。至少，让他看到你认证考虑了对方的建议而且给出了实际行动。就算最终无法按照审稿人的建议在文章中增加相关内容，但是在回信的时候要把你尝试按照他的建议所做的工作全部罗列出来，然后得出一个能够让他接受的结论。 |
14楼2012-07-28 09:22:55
2楼2012-07-26 10:29:06
shaopenghui
银虫 (正式写手)
- EEPI: 1
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 115.7
- 散金: 221
- 红花: 8
- 帖子: 498
- 在线: 199.8小时
- 虫号: 1219926
- 注册: 2011-03-03
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
3楼2012-07-26 10:43:22
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
shaopenghui: 金币+7, ★★★很有帮助 2012-07-27 12:20:09
ymnh: 金币+2, 积极参与交流，欢迎常来环境版 2012-07-27 19:10:15
感谢参与，应助指数 +1
shaopenghui: 金币+7, ★★★很有帮助 2012-07-27 12:20:09
ymnh: 金币+2, 积极参与交流，欢迎常来环境版 2012-07-27 19:10:15
|
2楼所言甚是！ 按照审稿人的意见修改，这是文章最顺利的基本保证！ 如果你想说明既包括物理吸附又包括化学吸附，那么你要给出充分的分析证明，最终得出这样一个结论，然后再分别给予充分的讨论。 此外，你说的pH的影响和他说的正好相反！如果按照他的来说，似乎就推翻了你文章的理论，这对你是非常不利的。比较尴尬，所以可能还是要首先维护自己的观点和结论！既然这样，就需要寻找理论证据。比如搜索一些权威性的（比较好的杂志）上的文章 看有没有和自己的结论一致的，这是很好的证据之一。其次，从基本理论上分析佐证自己的结论正确。但一定避免说你说的不对之类的。回答的话语一定要组织好，做到有理有据，同时要客气。哪怕一肚子怨气，也要憋着等文章接收了再背地里发泄发泄，如果一旦接收，同时要感谢人家！ 最次，假如解释的不够充分，如果让对方感觉你的确尽力了，而且话语很客气，那么即使对方不赞同你的观点，最后也可能收下！ 愚见！祝顺利！ |
4楼2012-07-26 20:34:23