【答案】应助回帖

11楼2012-07-27 22:29:29

shaopenghui

银虫 (正式写手)

EEPI: 1
应助: 23 (小学生)
金币: 115.7
散金: 221
红花: 8
帖子: 498
在线: 199.8小时
虫号: 1219926
注册: 2011-03-03
性别: GG
专业: 环境工程

引用回帖:

4楼: Originally posted by Rick001 at 2012-07-26 20:34:23
2楼所言甚是！
按照审稿人的意见修改，这是文章最顺利的基本保证！
如果你想说明既包括物理吸附又包括化学吸附，那么你要给出充分的分析证明，最终得出这样一个结论，然后再分别给予充分的讨论。

此外，你说的 ...

对他提的问题，我看得不是很懂，为什么化学吸附必须用溶度积来解释？另外吸附过程本身就是物理和化学吸附共同作用的，所以在讨论的时候从物理、化学两个方面来讨论，这有什么不妥吗？

以朝圣般信仰追求真理

12楼2012-07-28 00:00:20

shaopenghui

银虫 (正式写手)

EEPI: 1
应助: 23 (小学生)
金币: 115.7
散金: 221
红花: 8
帖子: 498
在线: 199.8小时
虫号: 1219926
注册: 2011-03-03
性别: GG
专业: 环境工程

引用回帖:

9楼: Originally posted by Rick001 at 2012-07-27 19:24:18
"哪怕一肚子怨气，也要憋着等文章接收了再背地里发泄发泄，如果一旦接收，同时要感谢人家！"

其实，我是想说心存感激，内心感激人家，呵呵。这是次要的，你的文章都接收了就不用为这些纠结了哈。

...

对了，你有看到利用溶度积来讨论吸附的文献没？

以朝圣般信仰追求真理

13楼2012-07-28 01:00:22

Rick001

铁杆木虫 (职业作家)

钓鱼岛环保首席秘书

EEPI: 14
应助: 295 (大学生)
金币: 5751
散金: 1087
红花: 47
帖子: 3149
在线: 705.4小时
虫号: 407112
注册: 2007-06-19
性别: MM
专业: 资源化工

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
stormxuhao: 金币+2, 积极参与 2012-07-28 09:47:49
stormxuhao: EEPI+1 2012-07-28 09:48:07
shaopenghui: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 很棒的交流！谢谢！ 2012-07-28 11:55:24

引用回帖:

12楼: Originally posted by shaopenghui at 2012-07-28 00:00:20
对他提的问题，我看得不是很懂，为什么化学吸附必须用溶度积来解释？另外吸附过程本身就是物理和化学吸附共同作用的，所以在讨论的时候从物理、化学两个方面来讨论，这有什么不妥吗？...

其实，审稿人的建议并非一定是唯一的选择，可以从多个方面去讨论。化学吸附用溶度积来讨论，应该就是从离子之间的反应及出发基于化学反应的平衡进行讨论吧（不知理解的对否）。在存在多个可以讨论的角度的前提下，按照审稿人建议的意见去讨论，这就是增加文章录用而且加快录用速度的最佳办法。你没有必要放弃自己的讨论角度，在此基础上加上溶度积的讨论。这样，审稿人应该不会难为你的。

此外，你一直学吸附过程本身就是物理和化学吸附共同作用的，这是一个不争的事实。但是需要理论的支持，比如通过计算某一个参数，这个参数表明我的反应就是化学吸附和物理吸附的综合过程，如果可以尽可能的证实出哪一个反应是主导反应。“所以在讨论的时候从物理、化学两个方面来讨论，这有什么不妥吗？”这个完全没问题的！无论是问抓文章中的讨论，还是回复审稿人的意见，做到有理有据，基本也没大问题了。你要改变自己非要跟审稿人争个你对我错的想法和固执，在坚持自己观点的基础上，吸收对方的建议，大家好才是真的好。至少，让他看到你认证考虑了对方的建议而且给出了实际行动。就算最终无法按照审稿人的建议在文章中增加相关内容，但是在回信的时候要把你尝试按照他的建议所做的工作全部罗列出来，然后得出一个能够让他接受的结论。

赞一下(2人)

☆☆☆想开了，便能走出去☆☆☆

14楼2012-07-28 09:22:55

Rick001

铁杆木虫 (职业作家)

钓鱼岛环保首席秘书

EEPI: 14
应助: 295 (大学生)
金币: 5751
散金: 1087
红花: 47
帖子: 3149
在线: 705.4小时
虫号: 407112
注册: 2007-06-19
性别: MM
专业: 资源化工

【答案】应助回帖

★
stormxuhao: 金币+1, 积极参与 2012-07-29 11:00:09

引用回帖:

13楼: Originally posted by shaopenghui at 2012-07-28 01:00:22
对了，你有看到利用溶度积来讨论吸附的文献没？...

Google一下，吸附和溶度积之间的描述的文献还是有的。尝试去找找这些文献和自己的文章之间的关系，如果有，恭喜你！加上就OK了。

在保持自己呼吸畅通的情况下，在被审的时候就让审稿人牵着自己的鼻子走吧，万不得已不能搞对抗。

愚见！

赞一下(2人)

☆☆☆想开了，便能走出去☆☆☆

15楼2012-07-28 09:25:06

shaopenghui

银虫 (正式写手)

EEPI: 1
应助: 23 (小学生)
金币: 115.7
散金: 221
红花: 8
帖子: 498
在线: 199.8小时
虫号: 1219926
注册: 2011-03-03
性别: GG
专业: 环境工程

引用回帖:

14楼: Originally posted by Rick001 at 2012-07-28 09:22:55
其实，审稿人的建议并非一定是唯一的选择，可以从多个方面去讨论。化学吸附用溶度积来讨论，应该就是从离子之间的反应及出发基于化学反应的平衡进行讨论吧（不知理解的对否）。在存在多个可以讨论的角度的前提下， ...

其实我也想用溶度积进行讨论，但这个需要增加N多的实验，另外由于我这含磷水是实际废水，其成分相当复杂，很难讨论出有确定意义的结论。看了别人用形态积来讨论，都是在水溶液中，且背景离子强度都很小，别人的水是配水，我的是实际废水。哎~我都不知道怎么回复审稿人，8月一号得提交啊~

以朝圣般信仰追求真理

16楼2012-07-28 22:57:28

Rick001

铁杆木虫 (职业作家)

钓鱼岛环保首席秘书

EEPI: 14
应助: 295 (大学生)
金币: 5751
散金: 1087
红花: 47
帖子: 3149
在线: 705.4小时
虫号: 407112
注册: 2007-06-19
性别: MM
专业: 资源化工

【答案】应助回帖

引用回帖:

16楼: Originally posted by shaopenghui at 2012-07-28 22:57:28
其实我也想用溶度积进行讨论，但这个需要增加N多的实验，另外由于我这含磷水是实际废水，其成分相当复杂，很难讨论出有确定意义的结论。看了别人用形态积来讨论，都是在水溶液中，且背景离子强度都很小，别人的水是 ...

我们也补过一批实验。
根据实际情况吧，量力而行。祝顺利！

☆☆☆想开了，便能走出去☆☆☆

17楼2012-07-29 10:10:32