| 查看: 2974 | 回复: 17 | |||
| 本帖产生 1 个 EEPI ，点击这里进行查看 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
shaopenghui银虫 (正式写手)
|
[求助]
大家来看看这个审稿人到底是什么意思？
|
||
|
一篇小文，复审时审稿人提了这个意见，我看到不是很懂，请大侠们解读，支招。 审稿人再审意见 2）作者的并没有分析透彻上次的问题4。要解决是物理吸附还是化学吸附的问题。如果是物理吸附可以用电性来解释，如是化学吸附就必须用溶度积来解释！作者的讨论中a、b以物理吸附为基础，C又是以化学吸附为基础，没有一致性。 这是一次退修时涉及的问题4 问题4：有关pH对磷吸附的影响的讨论不够，pH对磷吸附的影响有2个方面一方面影响铁的溶出，另一方面影响磷的形态。pH低，磷酸二氢根含量增加，事实上是不利于磷的吸附的。应该利用各自溶度积进行讨论。 作者回应：论文中针对pH对磷吸附的影响，已从铁的溶出，磷的形态等方面进行了阐述。但低pH值不利于磷吸附的事实，还值得探讨。首先论文2.1.2小节关于吸附剂表面电荷与pH值关系图中，可以看出， 随着pH降低，吸附剂表面电荷升高，质子化程度增强，更有利于吸附磷；其次，随着pH值的增大，磷的形态从 向 渐变，溶液中 浓度增大，与吸附剂表面的排斥力增强，导致磷的吸附量减少。再次采用磁铁矿、针铁矿对磷吸附的研究均表明[1~3]：低pH值有利于磷吸附。 |
回复此楼» 猜你喜欢
微生物腐蚀与防护
已经有1人回复
-
一水乙酸铜
已经有1人回复
-
环境化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有176人回复
-
青C祈福，2026一切顺利
已经有12人回复
-
【建材SCI特刊征稿】ZKG International｜多源固废基胶凝材料：组成设计与性能优化
已经有0人回复
-
IEEE出版，EI/SCOPUS检索 | 2026年亚洲通信与网络会议（ASIANComNet 2026）
已经有34人回复
-
废水热浓缩显色
已经有0人回复
-
征稿延期啦！支持线上报告，IEEE出版，EI/SCOPUS检索 | 2026年亚洲通信与网络会议
已经有2人回复
-
教育部青年长江申请结果什么时候能出来？
已经有3人回复
-
教育部青年长江申请结果什么时候能出来？
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 被邀请当trans审稿人，大家怎么看？
已经有12人回复
- 大家帮忙看看这位审稿人是什么意思？该如何补充实验？
已经有2人回复
- 大家帮我看一下这句审稿意见是什么意思
已经有5人回复
- letter投了快2个月了还没有找到审稿人，大家来看看这状态有遇到过的么？
已经有5人回复
- 请大家帮忙看看审稿人的意见，谢谢!
已经有6人回复
- 3个审稿人要求用透射电镜看聚酰亚胺纤维中无机粒子分布，感觉很无力制样啊。
已经有6人回复
- 【送金币】国内多数期刊系统JournalX的审稿人操作指南，大家来看看各位专家如何审稿的
已经有40人回复
- 国内多数期刊系统JournalX的审稿人操作指南，大家来看看各位专家如何审稿的
已经有0人回复
- 大家看看，如何回复审稿人的问题
已经有6人回复
- 审稿人提的这个意见，还请大家看下要怎么去回复，谢谢各位
已经有2人回复
- 审稿人提的这个意见，还请大家看下要怎么去回复，谢谢各位
已经有0人回复
- 麻烦大家帮忙看看这个审稿人什么意思（关于数据分析和”化学计量系数？“）
已经有5人回复
- 大家帮忙看看这个审稿状态意味着什么？
已经有0人回复
- 大家来看看这封邮件是啥意思
已经有11人回复
- 请大家帮忙看看审稿人这句话是什么意思？
已经有4人回复
- 【有奖咨询】！！请大家帮我看看该如何回复审稿人的这几条意见，必倾囊告谢！
已经有1人回复
- 审稿人看到这个表的数据，会不会挑出问题来
已经有4人回复
- 大家帮忙看那看这位审稿人的意见是修还是拒
已经有2人回复
- 帮我看看这个审稿人的意见
已经有6人回复
- 大家帮我看看审稿人这个问题怎么回答？
已经有8人回复
- 【求助】请求大家帮忙看一下审稿人的回复
已经有6人回复
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
shaopenghui: 金币+7, ★★★很有帮助 2012-07-27 12:20:09
ymnh: 金币+2, 积极参与交流，欢迎常来环境版 2012-07-27 19:10:15
感谢参与，应助指数 +1
shaopenghui: 金币+7, ★★★很有帮助 2012-07-27 12:20:09
ymnh: 金币+2, 积极参与交流，欢迎常来环境版 2012-07-27 19:10:15
|
2楼所言甚是！ 按照审稿人的意见修改，这是文章最顺利的基本保证！ 如果你想说明既包括物理吸附又包括化学吸附，那么你要给出充分的分析证明，最终得出这样一个结论，然后再分别给予充分的讨论。 此外，你说的pH的影响和他说的正好相反！如果按照他的来说，似乎就推翻了你文章的理论，这对你是非常不利的。比较尴尬，所以可能还是要首先维护自己的观点和结论！既然这样，就需要寻找理论证据。比如搜索一些权威性的（比较好的杂志）上的文章 看有没有和自己的结论一致的，这是很好的证据之一。其次，从基本理论上分析佐证自己的结论正确。但一定避免说你说的不对之类的。回答的话语一定要组织好，做到有理有据，同时要客气。哪怕一肚子怨气，也要憋着等文章接收了再背地里发泄发泄，如果一旦接收，同时要感谢人家！ 最次，假如解释的不够充分，如果让对方感觉你的确尽力了，而且话语很客气，那么即使对方不赞同你的观点，最后也可能收下！ 愚见！祝顺利！ |
4楼2012-07-26 20:34:23
2楼2012-07-26 10:29:06
shaopenghui
银虫 (正式写手)
- EEPI: 1
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 115.7
- 散金: 221
- 红花: 8
- 帖子: 498
- 在线: 199.8小时
- 虫号: 1219926
- 注册: 2011-03-03
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
3楼2012-07-26 10:43:22
胡汉山
木虫 (著名写手)
- 应助: 194 (高中生)
- 贵宾: 0.089
- 金币: 2245.5
- 散金: 789
- 红花: 11
- 帖子: 2043
- 在线: 156.5小时
- 虫号: 1906933
- 注册: 2012-07-23
- 性别: GG
- 专业: 土壤生态学
5楼2012-07-27 16:14:26
10