| 查看: 2303 | 回复: 7 | |||
[求助]
审稿人的审稿意见很笼统,该如何回复
|
|
第一次投稿,审稿意见回来了,两个审稿人,其中一个给出了详细的审稿意见,另一个只是一段话,向各位大牛求助,一段话的审稿意见该如何回复啊?另外,comments是分为technical和general两种,有没有可能是编辑把两个审稿人的意见总结分类以后一起列在下面了?? 请大牛们指点 Reviewers' comments: Reviewer #1: This paper described about XXX. The authors introduced XXX. This modified method was verified by XXX and applied to XXX. The obtained results are reliable and beneficial for industrial use. Reviewer #2: This paper describes XXX The method is very interesting and this paper is acceptable. However, some additional explanations are helpful for better understanding. Technical comments XXXXX General comments XXXXXX |
» 猜你喜欢
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有19人回复
2026国自然放榜时间
已经有9人回复
这样的filecode谁见过
已经有22人回复
据悉今年马上要出结果了
已经有6人回复
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分?
已经有7人回复
面上项目filecode邪修
已经有7人回复
关于代码变化问题,想知道的进来
已经有22人回复
filecode与中标关系的预测
已经有5人回复
fileCode有新解读?
已经有18人回复
关于filecode,很负责任的告诉大家
已经有7人回复
2楼2012-07-25 01:05:22
Monash2011
专家顾问 (文坛精英)
-

专家经验: +222 - 应助: 757 (博后)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 33247.1
- 散金: 5054
- 红花: 40
- 帖子: 16655
- 在线: 1205.6小时
- 虫号: 1318869
- 注册: 2011-06-09
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
- 管辖: 论文投稿

3楼2012-07-25 05:00:46
xll8380
木虫 (正式写手)
- 应助: 179 (高中生)
- 金币: 2382.2
- 散金: 363
- 红花: 3
- 帖子: 628
- 在线: 184.9小时
- 虫号: 728832
- 注册: 2009-03-23
- 性别: GG
- 专业: 食品科学
4楼2012-07-25 09:42:47
liuhaiying918
金虫 (正式写手)
- 应助: 89 (初中生)
- 金币: 743
- 散金: 469
- 红花: 5
- 帖子: 817
- 在线: 242.6小时
- 虫号: 486836
- 注册: 2007-12-28
- 性别: MM
- 专业: 模式识别
5楼2012-07-25 09:44:57
6楼2012-07-25 10:39:40
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
7楼2012-07-25 11:36:01
xyz7819227
木虫 (正式写手)
- 应助: 175 (高中生)
- 金币: 3503.5
- 散金: 200
- 红花: 5
- 帖子: 531
- 在线: 440小时
- 虫号: 1487909
- 注册: 2011-11-12
- 性别: GG
- 专业: 生物大分子结构与功能

8楼2012-07-25 13:30:27










回复此楼
20