| 查看: 2198 | 回复: 7 | |||
[求助]
审稿人的审稿意见很笼统，该如何回复
|
|
第一次投稿，审稿意见回来了，两个审稿人，其中一个给出了详细的审稿意见，另一个只是一段话，向各位大牛求助，一段话的审稿意见该如何回复啊？另外，comments是分为technical和general两种，有没有可能是编辑把两个审稿人的意见总结分类以后一起列在下面了？？ 请大牛们指点 Reviewers' comments: Reviewer #1: This paper described about XXX. The authors introduced XXX. This modified method was verified by XXX and applied to XXX. The obtained results are reliable and beneficial for industrial use. Reviewer #2: This paper describes XXX The method is very interesting and this paper is acceptable. However, some additional explanations are helpful for better understanding. Technical comments XXXXX General comments XXXXXX |
回复此楼» 猜你喜欢
2026年WR青拔进展
已经有7人回复
-
职称论文投稿
已经有11人回复
-
中！中！中！
已经有10人回复
-
会评什么时候开始？
已经有4人回复
-
国自然申请五篇代表作大比拼，感觉这个是最重要的
已经有12人回复
-
无聊看看时间戳打发时间
已经有4人回复
-
咨询
已经有3人回复
-
基于自然哲学类比的风化壳型稀土矿
已经有14人回复
-
评委有多少概率知道其他专家手中有哪些人的本子？
已经有6人回复
-
求推荐期刊，重谢
已经有3人回复
2楼2012-07-25 01:05:22
Monash2011
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +222 - 应助: 757 (博后)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 33247.1
- 散金: 5054
- 红花: 40
- 帖子: 16655
- 在线: 1205.6小时
- 虫号: 1318869
- 注册: 2011-06-09
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
- 管辖: 论文投稿
3楼2012-07-25 05:00:46
xll8380
木虫 (正式写手)
- 应助: 179 (高中生)
- 金币: 2382.2
- 散金: 363
- 红花: 3
- 帖子: 628
- 在线: 184.9小时
- 虫号: 728832
- 注册: 2009-03-23
- 性别: GG
- 专业: 食品科学
4楼2012-07-25 09:42:47
liuhaiying918
金虫 (正式写手)
- 应助: 89 (初中生)
- 金币: 743
- 散金: 469
- 红花: 5
- 帖子: 817
- 在线: 242.6小时
- 虫号: 486836
- 注册: 2007-12-28
- 性别: MM
- 专业: 模式识别
5楼2012-07-25 09:44:57
6楼2012-07-25 10:39:40
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
7楼2012-07-25 11:36:01
xyz7819227
木虫 (正式写手)
- 应助: 175 (高中生)
- 金币: 3503.5
- 散金: 200
- 红花: 5
- 帖子: 531
- 在线: 440小时
- 虫号: 1487909
- 注册: 2011-11-12
- 性别: GG
- 专业: 生物大分子结构与功能
8楼2012-07-25 13:30:27