| 查看: 2318 | 回复: 7 | |||
[求助]
审稿人的审稿意见很笼统，该如何回复
|
|
第一次投稿，审稿意见回来了，两个审稿人，其中一个给出了详细的审稿意见，另一个只是一段话，向各位大牛求助，一段话的审稿意见该如何回复啊？另外，comments是分为technical和general两种，有没有可能是编辑把两个审稿人的意见总结分类以后一起列在下面了？？ 请大牛们指点 Reviewers' comments: Reviewer #1: This paper described about XXX. The authors introduced XXX. This modified method was verified by XXX and applied to XXX. The obtained results are reliable and beneficial for industrial use. Reviewer #2: This paper describes XXX The method is very interesting and this paper is acceptable. However, some additional explanations are helpful for better understanding. Technical comments XXXXX General comments XXXXXX |
回复此楼» 猜你喜欢
关于Filecode分析方法
已经有12人回复
-
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域
已经有38人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有11人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有28人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有10人回复
-
阿姨
已经有4人回复
-
一作与独作在应聘高校教师时区别大吗
已经有4人回复
-
静等基金结果
已经有21人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有28人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有6人回复
2楼2012-07-25 01:05:22
Monash2011
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +222 - 应助: 757 (博后)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 33247.1
- 散金: 5054
- 红花: 40
- 帖子: 16655
- 在线: 1205.6小时
- 虫号: 1318869
- 注册: 2011-06-09
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
- 管辖: 论文投稿
3楼2012-07-25 05:00:46
xll8380
木虫 (正式写手)
- 应助: 179 (高中生)
- 金币: 2382.2
- 散金: 363
- 红花: 3
- 帖子: 628
- 在线: 184.9小时
- 虫号: 728832
- 注册: 2009-03-23
- 性别: GG
- 专业: 食品科学
4楼2012-07-25 09:42:47
liuhaiying918
金虫 (正式写手)
- 应助: 89 (初中生)
- 金币: 743
- 散金: 469
- 红花: 5
- 帖子: 817
- 在线: 242.6小时
- 虫号: 486836
- 注册: 2007-12-28
- 性别: MM
- 专业: 模式识别
5楼2012-07-25 09:44:57
6楼2012-07-25 10:39:40
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
7楼2012-07-25 11:36:01
xyz7819227
木虫 (正式写手)
- 应助: 175 (高中生)
- 金币: 3503.5
- 散金: 200
- 红花: 5
- 帖子: 531
- 在线: 440小时
- 虫号: 1487909
- 注册: 2011-11-12
- 性别: GG
- 专业: 生物大分子结构与功能
8楼2012-07-25 13:30:27
