| 查看: 1827 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
审稿人的审稿意见很笼统，该如何回复
|
|||
|
第一次投稿，审稿意见回来了，两个审稿人，其中一个给出了详细的审稿意见，另一个只是一段话，向各位大牛求助，一段话的审稿意见该如何回复啊？另外，comments是分为technical和general两种，有没有可能是编辑把两个审稿人的意见总结分类以后一起列在下面了？？ 请大牛们指点 Reviewers' comments: Reviewer #1: This paper described about XXX. The authors introduced XXX. This modified method was verified by XXX and applied to XXX. The obtained results are reliable and beneficial for industrial use. Reviewer #2: This paper describes XXX The method is very interesting and this paper is acceptable. However, some additional explanations are helpful for better understanding. Technical comments XXXXX General comments XXXXXX |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有5人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有12人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
6楼2012-07-25 10:39:40
2楼2012-07-25 01:05:22
Monash2011
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +222 - 应助: 757 (博后)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 33178.3
- 散金: 5054
- 红花: 40
- 帖子: 16655
- 在线: 1205.6小时
- 虫号: 1318869
- 注册: 2011-06-09
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
- 管辖: 论文投稿
3楼2012-07-25 05:00:46
xll8380
木虫 (正式写手)
- 应助: 179 (高中生)
- 金币: 2382.2
- 散金: 363
- 红花: 3
- 帖子: 628
- 在线: 184.9小时
- 虫号: 728832
- 注册: 2009-03-23
- 性别: GG
- 专业: 食品科学
4楼2012-07-25 09:42:47